Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2024 ~ М-274/2024 от 24.04.2024

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

      ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-АПГ, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок 48 месяцев. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив запрашиваемую сумму на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

<адрес> обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, государственная пошлина – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> заключен договор уступки прав (требований), на основании которого истцу были переданы права требования по кредитному договору <адрес>, заключенному с ФИО2

После заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты> (погашение основного долга) и <данные изъяты> (погашение начисленных процентов), а всего <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма процентов в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая задолженность по договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: - сумма основного долга – <данные изъяты> (№); - сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства и оплату услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору купли-продажи транспортного средства.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, вырученные от реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-АПГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок 48 месяцев, на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя № и оплату страховой премии, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями предоставления <адрес> кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», графиком платежей, выпиской по счету, заявлением на заключение договора банковского счета, заявлением о предоставлении потребительского кредита и ответчиком не оспорены.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, а именно транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №. Условия договора залога определены в разделе 2 индивидуальных условий предоставления <адрес> кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс»,     и ответчиком не оспорены.

Как следует из п. 3 раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», сторонами согласована стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Сведения о наличии залога в отношении указанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный №).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая порядок внесения платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <адрес> нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись №-н/55-2022-4-300 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, государственная пошлина – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> заключен договор уступки прав (требований), на основании которого истцу были переданы права требования по кредитному договору <адрес>, заключенному с ФИО2

После заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты> (погашение основного долга) и <данные изъяты> (погашение начисленных процентов), а всего <данные изъяты>.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого ответчиком не оспорена и не вызывает у суда сомнений, задолженность ФИО2 по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: - сумма основного долга – <данные изъяты> (№); - сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>    являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Требованиями пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя № зарегистрировано за ФИО2

Принимая во внимание, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, то необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░) (░░░ №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                             ░. ░. ░░░░░░░░░░░