Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 31.10.2023

        Дело №1-72/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Лебяжье                               12 декабря 2023 года

    Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

        с участием государственного обвинителя – прокурора Лебяжьевского района Курганской области Моора С.А.,

        подсудимого Виниченко С.А.,

        защитника – адвоката Тозикова А.С.,

        при секретаре Гавриловой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Виниченко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Виниченко постановлением мирового судьи судебного участка №35 судебного района города Кургана Курганской области от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        18 сентября 2023 года в вечернее время Виниченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Мерседес-Бенц Е 200 государственный регистрационный знак №, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области, где в этот же день около 22 часов 40 минут у дома 10 по улице Пушкина был задержан сотрудниками ДПС. При проведении освидетельствования у Винниченко было установлено состояние алкогольного опьянения 0,82 мг/л.

        Подсудимый Виниченко в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитник Тозиков поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель Моор заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Виниченко в особом порядке.

        В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Виниченко, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует деяние Виниченко по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

        Подсудимый Виниченко по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.89) характеризуется удовлетворительно, состоит <данные изъяты> (л.д.86).

        Обстоятельством, смягчающим наказание Виниченко, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО3, с которой подсудимый совместно проживает и ведет общее хозяйство, несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которой подсудимый принимает участие.

        Указанное смягчающее обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Виниченко положений ст.64 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Виниченко, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности виновного.

        Менее строгий вид наказания – штраф, с учетом данных о личности Виниченко и его материального положения, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, Виниченко, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Тозикову, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        признать Виниченко Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

    Меру пресечения Виниченко – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -автомобиль Мерседес-Бенц Е 200 государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Виниченко Р.П. – считать возвращенным по принадлежности, с правом полного распоряжения;

    -диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

        Освободить Виниченко от оплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          Д.Л. Дроздов