Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2022 от 29.03.2022

78RS0021-01-2022-000644-50

Дело № 12-54/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     19 мая 2022 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу лица, привлекаемого к ответственности на постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Тюляндина Юрия Алексеевича от 20.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебрякова Ильи Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Тюляндина Ю.А. от 20.03.2022 Серебряков И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Серебряков И.Н. обратился в суд с жалобой на названное постановление, считает его незаконным, просит отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание Серебряков И.Н. не прибыл, уведомлён.

    Исследовав доводы автора жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

    Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.4 запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой, более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

    Из материалов дела следует, что 20 марта 2022 года в 20 час. 35 мин. водитель Серебряков И.Н. по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Белоостровское шоссе, 1й км, управлял транспортным средством КАМАЗ 54901 гос. номер <данные изъяты> с прицепом гос. номер <данные изъяты>, и не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающим движение грузовых транспортных средств, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

    Вина Серебрякова И.Н. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2022 года и постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.03.2022.

    Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

    Требований указанных знаков Серебряков И.Н. не учел.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Таким образом, действия Серебрякова И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

    Согласно материалам дела на месте совершения правонарушения при вынесении постановления Серебряков И.Н. оспаривал его событие и отказался от подписи в постановлении, в связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного кодекса.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем имеются указания на дату, время и место его составления, протокол подписан инспектором, копия протокола вручена Серебрякову И.Н., о чем также имеется его подпись.

    Порядок и срок давности привлечения Серебрякова И.Н. к административной ответственности соблюдены.

    Административное наказание назначено Серебрякову И.Н. в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Принимая во внимание все указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и не усматриваю оснований для его отмены или изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Тюляндина Юрия Алексеевича от 20.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебрякова Ильи Николаевича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                          Емельянов А.А.