Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2023 ~ М-3108/2023 от 13.07.2023

№ 2-3365/2023

УИД 61RS0003-01-2023-003650-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года     г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Хачатрян К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Томосян Е П, наследнику Томасян А Э, третье лицо: Томасян Э Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанас Банк» (далее по тексту - ООО "ХКФ Банк", Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Томасян Е П, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Томасян Е.П. (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Томасян Е.П. получила кредит в сумме 183799,00 руб. (156000 руб. - для выдачи, 27799 руб. - на оплату страхового взноса на личное страхование), под 20,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, перечислив 183799,00 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 156000,00 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, а сумма 27799,00 руб. была перечислена на оплату страхового взноса на личное страхование. Погашение задолженности по кредиту производилось путем списания денежных средств со счета, при этом заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа – 6930,82 руб. В период действия договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, а именно: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Томасян Е.П. числится задолженность в сумме 63608,70 руб.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, Томасян Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Банка отсутствуют сведения о наследниках умершего заемщика, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу Томасян Е.П.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» за счет наследственного имущества и/или наследников заемщика, принявших наследство Томасян Е.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63608,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2108,26 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена дочь заемщика Томасян Е.П. – Томасян Е Э, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - супруг заемщика Томасян Е.П. – Томасян Э Т.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Томасян А.Э. в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).    

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции в связи с чем имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела.

Третье лицо Томасян Э.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, которое вручено адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Томасян Е.П. (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Томасян Е.П. получила кредит в сумме 183799,00 руб. (156000 руб. - для выдачи, 27799 руб. - на оплату страхового взноса на личное страхование), под 20,00 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 28 об.-30).

ДД.ММ.ГГГГ Томасян Е.П. добровольно застраховала в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» свою жизнь и здоровье на случай смерти по любой причине и наступления инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая на 171600 руб. на срок - 1096 дней с оплатой страховой премии в размере 27799 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». Выгодоприобретателем в случае смерти являются наследники застрахованного, наступления инвалидности - сам застрахованный (л.д. 32 об., 105-106).

Действуя в рамках кредитного договора №, Банк перечислил на счет заемщика Томасян Е.П., открытый в Банке, - 156000 руб. для выдачи заемщику и 27799 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование заемщика, что подтверждается выпиской по счету Томасян Е.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Томасян Е.П. исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету Томасян Е.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Томасян Е.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63608,70 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 62451,77 руб., комиссия за предоставление извещений в размере 99,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1057,93 руб. (л.д. 37 об.-38).

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Томасян Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 85).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Томасян А Э (дочь ответчика) в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти Томасян Е.П.

Из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Агарковым В.В. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Томасян А Э (л.д. 64-65).

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также состав наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат.

Между тем указанное обстоятельство не освобождает наследника Томасян А.Э. от возникших обязанностей наследника.

Также суд отмечает, что в своем заявлении Томасян А.Э. о принятии наследства, указала, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Томасян Е.П. Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны.

С целью установления наследственного имущества, судом были направлены запросы в компетентные органы.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Томасян Е.П. составляет 1825,95 руб. (л.д. 23).

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и УФНС России по <адрес>, на имя Томасян Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21063, 1989 года выпуска, 67 л.с. государственный регистрационный знак Р400АТ67 (л.д. 76, 78-79).

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, по счету открытому на имя Томасян Е.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, находящихся на банковском счете, не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Томасян Е.П. добровольно застраховала в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» свою жизнь и здоровье на случай смерти по любой причине и наступления инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая на сумму 171600 руб. на срок - 1096 дней с оплатой страховой премии в размере 27799 руб. Выгодоприобретателем в случае смерти являются наследники застрахованного, наступления инвалидности - сам застрахованный.

Согласно полису страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата составляет 171600 руб.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

Таким образом, право на получение страховой суммы является имущественным правом, принадлежит при жизни застрахованному лицу, которым являлась Томасян Е.П., а после ее смерти перешло к наследнику – Томасян А.Э., стоимость данного права составляет размер страховой суммы, подлежащей выплате.

Учитывая наличие после смерти наследодателя Томасян Е.П. наследника, вступившего в наследство – Томасян А.Э., наследственного имущества, стоимость которого достаточна для выплаты долгов наследодателя, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Томасян А.Э. законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Томасян Е.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108,26 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Томасян Е П, наследнику Томасян А Э, третье лицо: Томасян Э Т о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Томасян А Э (паспорт РФ №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63608,70 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 62451,77 руб., комиссия за предоставление извещений в размере 99,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1057,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2108,26 руб., всего 65716,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2023.