Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 30.09.2022

50RS0050-01-2022-002359-82

Дело №1-300/22 (№ 12201460044000495)________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         24 ноября 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение №539 и ордер №056003,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Артамоновой Марины Александровны, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 158.1 (два эпизода) УК РФ,

у с т а н о в и л :

Артамонова М.А. покушалась на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

          Она же (Артамонова М.А.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Артамонова М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «Дикси 50214», принадлежащий АО «Дикси Юг», расположенный <адрес>, взяла со стеллажа две банки кофе «Арабика»», стоимостью по 209 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 419 рублей 10 копеек, и спрятала в пакет. Не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы, пошла на выход из магазина, но ее противоправные действия были обнаружены продавцом, потребовавшим ее остановиться и оплатить похищенный товар. В ответ Артамонова М.А., осознавая противоправный характер своих действий, не реагируя на законные требования, попыталась скрыться, но довести до конца преступные действия не смогла, так как на выходе из магазина была задержана вышеуказанным продавцом.

        Она же (Артамонова М.А.), заведомо зная о том, что постановлением <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 тысяч рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, <данные изъяты> похитила из правого наружного кармана спортивной ветровки Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей.

        Она же (Артамонова М.А.), заведомо зная о том, что постановлением <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 тысяч рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 36 минут с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный в <адрес>, <данные изъяты> похитила, взяв со стеллажа бутылку водки «Беленькая Люкс», стоимостью 188 рублей 07 копеек, которую спрятала под одежду, и с места происшествия скрылась.

В судебном заседании подсудимая Артамонова М.А. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, представителями потерпевших ФИО7 и ФИО8, а также потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Артамоновой М.А. доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и дважды по ст. 158-1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и небольшой, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость», условия её жизни, положения ч.5 ст.62 и 56 УК РФ, а по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание подсудимой своей вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что преступления Артамоновой совершены до вынесения приговора <данные изъяты> при назначении ей наказания должны применяться требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Адвокатом Власовым А.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Артамоновой М.А.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Артамоновой М.А. был назначен судом, при этом дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Артамонову Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ей наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158-1 УК РФ, за каждое из которых назначить ей по 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Артамоновой М.А. назначить 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от 23.11.2022, Артамоновой М.А. назначить 07 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной Артамоновой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

         Срок отбывания наказания Артамоновой М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В срок отбывания наказания Артамоновой М.А. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

На основании ч.5 ст.75-1 УИК РФ в колонию-поселение Артамонову М.А. направить под конвоем.

Вещественные доказательства – копии товарных накладных, акта о приемке товаров, CD-R диски, копию товарно-транспортной накладной хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Артамоновой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                            И.Н. Терентьев