Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 ~ М-558/2023 от 12.07.2023

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Фомичевой Л. А., Фомичевой М. А., в интересах которой действует законный представитель - опекун Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Нижегородская областная психоневрологическая больница <№*****> им. [ФИО]6», о взыскании денежных средств по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Фомичевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> Фомичева Н.В. в офисе выдачи займов заключила с истцом договор займа № <№*****> и получила денежные средства в размере 16 132 рубля 75 копеек под 237,25% годовых, со сроком возврата займа (основного долга и процентов) - <ДД.ММ.ГГГГ>

Факт передачи денежных средств подтверждается РКО, а также поручением на перечисление страховой премии, согласно которому Фомичева Н.В. поручила истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик Фомичева Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, наследственное дело <№*****> открыто нотариусом [ФИО]8

В указанный в договоре срок и до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнено, вследствие чего ООО МКК «Центрофинанс Групп» были начислены проценты за пользование займом по день смерти заемщика – <ДД.ММ.ГГГГ> Их размер составил 1 048 рублей 63 копейки = 16 132 рубля 75 копеек х 0,65% х 10 дней, где 16 132 рубля 75 копеек – остаток суммы займа по договору, 0,65% - процентная ставка по договору за один календарный день, 10 дней – период пользования денежным займом с 17 декабря по <ДД.ММ.ГГГГ>

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников Фомичевой Н.В. сумму займа в размере 16 132 рубля 75 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 048 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей 26 копеек, всего 17 868 рублей 64 копейки.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фомичева Л.А., Фомичева М.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - [ФИО]11

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве законного представителя недееспособной Фомичевой М.А. привлечен её опекун - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Нижегородская областная психоневрологическая больница <№*****> им. [ФИО]6».

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Финтех Солюшенс».

Представитель истца - ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фомичева Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако просила разделить долг между ней и другой наследницей Фомичевой М.А.

Третье лицо [ФИО]11 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик Фомичева М.А., её законный представитель - опекун Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Нижегородская областная психоневрологическая больница <№*****> им. [ФИО]6» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В поступившем заявлении представитель ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница <№*****> им. [ФИО]6» [ФИО]7 просит рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований к Фомичевой М.А. отказать.

Третье лицо нотариус [ФИО]8, представитель третьего лица ООО «Финтех Солюшенс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Фомичевой Н.В. <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор потребительского микрозайма № <№*****>, в соответствии с условиями которого последней выдан займ в размере 16 132 рубля 75 копеек под 237,25% годовых (л.д. 12-13).

Также Фомичевой Н.В. дано поручение займодавцу на перечисление ООО «Финтех Солюшенс» страховой премии в размере 390 рублей из суммы займа путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки (л.д. 14).

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17), факт перечисления страховой премии агенту – платежным поручением (л.д. 15).

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом <ДД.ММ.ГГГГ>

ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило условия договора в полном объеме, однако заемщик в установленный срок не вернул сумму займа.

Согласно материалам дела заемщик Фомичева Н.В. умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 19).

Исходя из представленного расчета, сумма задолженности, рассчитанная на <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 17 181 рубль 38 копеек, из которых: 16 132 рубля 75 копеек – сумма займа по договору, 1 048 рублей 63 копейки - проценты за пользование займом за 10 календарных дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

По сведениям, поступившим в суд от нотариуса [ФИО]8, в её производстве имеется наследственное дело <№*****> к имуществу Фомичевой Н.В. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются дети: в <данные изъяты> – дочь Фомичева Л.А., в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в её пользу сына наследодателя [ФИО]11; в <данные изъяты> доле – дочь Фомичева М.А., находящаяся в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница <№*****> им. [ФИО]6».

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую [ФИО]9, умершему <ДД.ММ.ГГГГ>, наследницей которого являлась его супруга Фомичева Н.В., фактически принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 29).

Также по информации, поступившей от нотариуса [ФИО]8, в её производстве имеется наследственное дело <№*****> к имуществу [ФИО]9, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, наследниками, принявшими его в равных долях, являются сын [ФИО]11, дочь Фомичева Л.А., дочь Фомичева М.А., супруга Фомичева Н.В., умершая <ДД.ММ.ГГГГ>, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, решением Приокского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Фомичева М.А. признана недееспособной.

Приказом Министерства социальной политики <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> над ней установлена опека, исполнение обязанностей опекуна возложены на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Нижегородская областная психоневрологическая больница <№*****> им. [ФИО]6». В настоящее время опекуном осуществляется сбор документов, необходимых для получения направления в стационарное учреждение социального обслуживания психоневрологического профиля для совершеннолетней недееспособной Фомичевой М.А

Согласно статье 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (пункт 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2).

В силу статей 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Исходя из изложенного, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

В силу разъяснений, данных в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, как установлено материалами дела, Фомичева Л.А. и Фомичева М.А. являются наследниками имущества умершей <ДД.ММ.ГГГГ> Фомичевой Н.В., соответственно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, каковым согласно указанным выше сведениям является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 59-64), кадастровая стоимость данной квартиры составляет 670 618 рублей 91 копейка, соответственно, стоимость ? доли – 167 654 рубля 73 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Фомичевой Л.А. и Фомичевой М.А., в интересах которой действует законный представитель - опекун Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Нижегородская областная психоневрологическая больница <№*****> им. [ФИО]6», как наследников заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по договору займа в сумме 17 181 рубль 38 копеек.

При этом исполнение наследником – недееспособной Фомичевой М.А. обязательств по погашению задолженности наследодателя Фомичевой Н.В. перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» должно осуществляться за счет имущества недееспособного лица посредством участия в этом опекуна.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 687 рублей 26 копеек (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) к Фомичевой Л. А., Фомичевой М. А., в интересах которой действует законный представитель - опекун Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Нижегородская областная психоневрологическая больница <№*****> им. [ФИО]6», о взыскании денежных средств по договору займа с наследников удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фомичевой Л. А. (паспорт: серия <№*****> <№*****>), Фомичевой М. А. (паспорт: серия <№*****> <№*****>), в интересах которой действует законный представитель - опекун Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Нижегородская областная психоневрологическая больница <№*****> им. [ФИО]6» (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 17 181 рубль 38 копеек, из которых 16 132 рубля 75 копеек – сумма займа, 1 048 рублей 63 копейки – проценты за пользование займом.

Взыскать с Фомичевой Л. А., Фомичевой М. А., в интересах которой действует законный представитель - опекун Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Нижегородская областная психоневрологическая больница <№*****> им. [ФИО]6», в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 26 копеек в равных долях: по 343 рубля 63 копейки с каждого.

Исполнение наследником – недееспособной Фомичевой М. А. обязательств по погашению задолженности наследодателя Фомичевой Н.В. перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» должно осуществляться за счет имущества недееспособного лица посредством участия в этом опекуна.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Денежко