Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2021 ~ М-790/2021 от 20.02.2021

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года

Дело № 2-1789/2021

66RS0007-01-2021-001210-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                                                                    г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очур-оол А.А.,

с участием ответчика Мальцева А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Нейва» общества с ограниченной ответственностью к Мальцеву Александру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Нейва» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Мальцеву А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от 10 июля 2019 года. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 289 000, 00 руб. на срок до 05 июля 2024 года под 18,70% годовых в течение первых 12 месяцев с даты выдачи кредита, а начиная с 06 августа 2020 года - 9,80% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик с 06 апреля 2020 года допускает нарушение условий кредитного договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик Мальцев А.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем, кредит оплачивал исправно, но с апреля 2020 года во время пандемии он и его супруга временно остались без работы. Просил банк предоставить кредитные каникулы, но было отказано.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между Банком «Нейва» ООО и Мальцевым А.Е. с соблюдением письменной формы 10 июля 2019 года заключен договор потребительского кредита № ПК-2119-5516, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 289 000, 00 руб. на срок до 05 июля 2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,70 % годовых, а с 06 августа 2020 года – 9,80% годовых (л.д. 14-15).

В соответствии с указанным договором банк осуществил выдачу кредита, факт выдачи подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 июля 2019 года, а также открыл счет № для осуществления операций по погашению кредита (л.д. 23, 24).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец указывает на факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению долга, уплате процентов банку в соответствие с условиями указанного кредитного договора, что ответчиком не оспорено.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора предоставляют кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 18,70 % годовых с даты выдачи кредита, а с 06 августа 2020 года – 9,80% годовых.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт длительного (с 06 апреля 2020 года) неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по возврату кредита, уплате процентов, что признается судом существенным нарушением условий кредитного договора. Требование истца о расторжении договора ответчику направлялось почтой согласно реестру 16 декабря 2020 года (л.д.26-29). Однако сторонами во внесудебном порядке соглашение о расторжении договора не достигнуто. Следовательно, требование банка в части расторжения указанного кредитного договора со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, учитывая положения статьи 452, пунктов 2,3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по заключенному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Начиная с 06 апреля 2020 года, ответчик допускает нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности.

По состоянию на 18 января 2021 года размер долга по договору потребительского кредита составил 311 097, 97 руб., из которых задолженность по основному долгу – 261 905, 90 руб., задолженность по неуплаченным процентам – 42 693, 67 руб., сумма неуплаченных пени – 6 498, 40 руб., исковые требования о взыскании с заемщика в пользу истца указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 310, 98 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 февраля 2021 года, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 310, 98 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «Нейва» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 10 июля 2019 года №, заключенный между Банком «Нейва» ООО и Мальцевым Александром Евгеньевичем.

Взыскать с Мальцева Александра Евгеньевича в пользу Банка «Нейва» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору потребительского кредита от 10 июля 2019 года № по состоянию на 18 января 2020 года в сумме 311 097, 97 руб., из которых задолженность по основному долгу – 261 905, 90 руб., задолженность по неуплаченным процентам – 42 693, 67 руб., сумма неуплаченных пени – 6 498, 40 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 310, 98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                      (подпись)                                            М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья