Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2020 ~ М-1173/2020 от 14.09.2020

УИД №

Дело №2-1244/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                        Софроновой С.В.,

при секретаре                                                   Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Смирновой Н.Г. к Трофимову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Смирнова Н.Г. обратилась в суд с иском к Трофимову Е.В. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по исполнительному производству № о взыскании в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности на сумму 143594 рубля 32 копейки, исполнительский сбор составляет сумму 10051 рубль 60 копеек. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником Трофимовым Е.В. на праве собственности зарегистрированы земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок для сельскохозяйственных целей с кадастровым номером № площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Учитывая, что денежных средств у должника для исполнения требования исполнительного документа не имеется, судебный пристав-исполнитель со ссылкой на часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на принадлежащий Трофимову Е.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Чебоксары Смирнова Н.Г. представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Трофимову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, в котором указала, что отказывается от иска, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны. Просит прекратить производство по делу.

Судебная повестка на имя ответчика Трофимова Е.В. о времени и месте судебного заседания была направлена судом по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенным с отметкой «Истек срок хранения». Суд считает, что ответчик Трофимов Е.В. добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», и в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из представленного заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от заявленного искового требования и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от заявленного искового требования, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Смирновой Н.Г. от исковых требований к Трофимову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Смирновой Н.Г. к Трофимову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    С.В. Софронова