Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 31.01.2023

                                                                                                 Дело 1-18/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                                              13 апреля 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Головановой А.В.,

подсудимого Вахидова Р.Р. и его защитников-адвокатов Збукаревой Э.А., Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Вахидова Радика Рафаэловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Вахидов Р.Ф., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено на территории Быковского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 года около в 11 часов 00 минут Вахидов Р.Р., управляя технически исправным автомобилем № с регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, осуществлял движение на 683 километре автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград» по территории Быковского района со стороны г. Волжский, Волгоградской области в направлении р.п. Быково Волгоградской области.

В пути следования, Вахидов Р.Р., проявив небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью и смерти.

Двигаясь вне населенного пункта, не учел дорожные условия и особенности управляемого им транспортного средства, осуществлял движение со скоростью 90 километров в час, в условиях светлого времени суток, догнав в впереди ехавший в попутном направлении по его полосе движения автомобиль № с регистрационным знаком № под управлением Колесник Виктора Федотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозившего на переднем пассажирском сиденье Колесник Ольгу Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляя маневр обгона, в границах перекрестка, перестроившись на встречную полосу с пересечением дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, с четырьмя и более полосами, для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75м, чем согласно заключения эксперта №3669 от 26.12.2022 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

- пункта 1.3 согласно которому - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункта 9.1 (1) согласно которому – «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена с лева.

Двигаясь таким образом, по встречной полосе движения, Вахидов Р.Р. допустил столкновение передней частью своего автомобиля, с левой боковой частью автомобиля №» с регистрационным знаком № под управлением Колесник В.Ф., осуществившим в это время маневр поворота налево с пересечением встречной полосы его движения.

В результате столкновения автомобилей, водитель автомобиля №» с регистрационным знаком № Колесник В.Ф., от полученных телесных повреждений скончался в ГБ №1 им. С.З. Фишера, г. Волжский, Волгоградской области.

Согласно заключению эксперта №1923 от 07.12.2022 г. Колесник В.Ф., причинены повреждения: рвано-ушибленные раны лба слева и левой голени, переломы 2-10 ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями, 7-11 ребер слева по лопаточной, 7-8 ребер справа по передней подмышечной линиям с повреждением плервы и левого легкого, тупая травма живота включающая в себя разрыв печени, селезенки, корня брыжейки тонкой и толстой кишки с кровоизлиянием в поясничной области. Травма груди и живота имеет прямую причинную связь с наступившей смертью. Смерть Колесник В.Ф. наступила от полученной тупой травмы груди и живота в виде множественных разрывов внутренних органов и переломов ребер с повреждением легкого.

Нарушение водителем Вахидовым Р.Р. требований пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившей смертью Колесник В.Ф.

Подсудимый Вахидов Р.Р. вину в данном преступлении признал полностью, показав, что 17.09.2022г. в первой половине дня двигался на автомобиле №, гос.рег.знак №, серого цвета, из р.п.Городище в сторону р.п.Быково, со скоростью 85-90 км/ч, впереди него на автомобиле № двигался погибший. На перекрестке с.Луговая Пролейка, впереди двигающийся автомобиль № не включив сигнала поворота стал поворачивать налево, он не применяя торможения, столкнулся с данным автомобилем. Первыми в больницу были доставлены пассажиры №. Ущерб потерпевшей он не возместил, но принес извинения по телефону.

Из показаний подсудимого Вахидова Р.Р., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенных согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями, следует, что у него в собственности имеется автомашина №, серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, которую он купил летом 2022 года по доверенности в г. Москве, на себя он ее переоформить не успел, доверенность не сохранилась, связи со старым хозяином у него также нет. Он имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории «В», ограничений на право управления ТС у него нет. 17 сентября 2022 года в утреннее время он один на принадлежащей ему вышеуказанной автомашине со своего дома с р.п. Городище ехал в р.п. Быково к своей матери в гости, так как она болела. Ремнем безопасности он был пристегнут, спиртные напитки он не употреблял вообще. По автодороге он двигался со скоростью не более 80-85 км/час. Его автомашина находилась полностью в исправном техническом состоянии. Световые приборы и тормозная система также были в исправном состоянии. Ехал он по автодороге на дальнем свете фар. Погода в тот день была не очень хорошая, местами моросил мелкий дождь. На автомашине были включены дворники. Когда он осуществлял движение на 683 км + 607м автодороги «Самара-Пугачев-Энгель-Волгоград», он подъезжал к с. Луговая Пролейка Быковского района, он также двигался около 80-85 км/час. До перекрестка с. Луговая Пролейка он двигался по своей полосе движения. На перекрестке он видел, что имелись две сплошные полосы, запрещающие обгон и пересечение данных линий. Впереди него он видел автомашину № № с государственным регистрационным знаком №, серо-желтого цвета, как ему стало известно позже, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозившего на переднем пассажирском сидении пассажира свою супругу - Колесник Ольгу Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он не видел, чтобы на данной автомашине горели задние фонари красного цвета. Он не исключает, что возможно они и горели, но не достаточно были видны. Перед двойной сплошной линией, когда была еще прерывистая линия, он перестроился на встречную полосу движения, чтобы осуществить обгон вышеуказанной автомашины. По встречной полосе он ехал не более 90 км/час, так как автомашина № с государственным регистрационным знаком № 34 ехала на малой скорости, на какой точно, он сказать не может. В связи с тем, что она двигалась на небольшой скорости, он не прибавлял скорость более 90 км/час, так как этого было достаточно, чтобы обогнать ее. Он стал к ней приближаться, и практически догнал ее, когда она уже была на самом перекрестке. Он не видел, чтобы на данной автомашине был включен указатель поворота налево, не предвидя беды, он спокойно хотел завершить маневр обгона и перестроиться обратно на свою полосу, чтобы продолжить свое движение. Если бы он увидел левый указатель поворота, то он бы немедленно предпринял экстренное торможение. На расстоянии не более 5 метров он увидел, что автомашина № с государственным регистрационным знаком № стала поворачивать налево, прошло менее половины одной секунды, как произошел удар передней частью его автомашины в левую часть автомашины №, он даже не успел среагировать, всё это произошло мгновенно. После столкновения их машины по инерции понесло вперед по дороге, но они не переворачивались. Далее у него было шоковое состояние, так как он получил телесные повреждения. После ДТП с телесными повреждениями он был госпитализирован в ГБ № 1 имени Фишера г. Волжского. После ДТП ему стало известно, что водитель автомашины № с государственным регистрационным знаком №, Колесник Виктор Федотович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в тот же день от полученных травм скончался в ГБ № 1 имени Фишера г. Волжского, а пассажир Колесник Ольга Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также получила телесные повреждения не опасные для жизни. Он в настоящее время еще проходит лечение, передвигается на костылях, у него перелом колена. Какой-либо моральный вред семье Колесник он не возмещал. Он считает, что виновником ДТП является он, так как не имел право осуществлять обгон ТС на перекрестке при двойных сплошных линиях. Вину свою о совершенном ДТП он признает полностью (л.д. 190-192).

            Данные показания Вахидов Р.Р. в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями потерпевшей Ступниковой А.В., данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что у ее отца Колесник В.Ф. в собственности имелась автомашина № с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, 1999 года выпуска. У ее отца имелось водительское удостоверение на управление транспортными средствами, категории «В», стаж его вождения более 45 лет. При жизни ее отец в ДТП ранее никогда не попадал, водил автомобиль с особой аккуратностью. Болезней, которые запрещают управлять транспортными средствами не имел. Его автомашина находилась полностью в исправном техническом состоянии. Спиртные напитки ее родители не употребляют вообще. Так 17 сентября 2022 года в утреннее время ее родители на принадлежащей им вышеуказанной автомашине уехали в лес за грибами в с. Луговая Пролейка Быковского района Волгоградской области. О данной поездке ей было ничего не известно, они ее в известность не поставили, что собрались ехать за грибами, она думала, что они находятся дома и занимаются своими личными делами. Примерно в 11 часов 20 минут 17 сентября 2022 года ей на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонентского номера. В ходе телефонного разговора она поняла, что ей звонит ее мама, которая сообщила, что они попали в ДТП на перекрестке в с. Луговая Пролейка Быковского района. Также Колесник О.Г. рассказала, что попали в серьезное ДТП, отцу плохо дышать, в их машину въехала попутная легковая машина на повороте. Она сразу же совместно со своим супругом сели в свою автомашину и направились на место ДТП. Когда они подъехали к перекрестку с. Луговая Пролейка Быковского района, то ее родителей уже там не было, их сразу же с телесными повреждениями увезла карета скорой помощи в ГБ № 1 им. С.З. Фишера г. Волжского, а также и водителя второй машины. На месте ДТП она увидела две сильно разбитых автомашины, одна из которых была отца, а вторая № серого цвета с государственными регистрационными знаками №. На автомашине отца была полностью повреждена левая ее часть, то есть в местах расположения дверей, у второй автомашины была сильно повреждена передняя часть. Также на данном участке были разбросаны осколки стекла и пластика и иные предметы, находящиеся в салонах машин. В ходе беседы с сотрудниками ДПС, ей стало известно, что ее отец на перекрестке, со своей полосы движения стал осуществлять маневр налево, то есть поворачивал в с. Луговая Пролейка и на встречной полосе в левую сторону его машины въехала №, которая двигалась в попутном ему направлении. На месте ДТП на встречной полосе по ходу их движения на поверхности асфальта, на самом перекрестке имелись черные следы от шин транспортных средств, ведущие к разбитым автомашинам. Автомашина ее отца стояла на полосе торможения за перекрестком с. Л-Пролейка, а автомашина № находилась на встречной полосе по ходу их движения. В ходе беседы она поняла, что когда ее отец поворачивал в село, то по встречной полосе на обгон пыталась проехать автомашина № и в этот момент и произошло ДТП. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было зафиксировано, что в автомашине ее отца после ДТП был включен переключатель поворотников в положении «влево», при этом передний и задний левый плафоны поворотников на автомашине были исправны и светились, то есть мигали. Также со слов ее матери Колесник О.Г. ей стало известно, что примерно в 10 часов 00 минут она вместе с ее отцом на их автомашине № выехали с г. Волжского в с. Луговая Пролейка Быковского района в лес за грибами и на перекрестке в данное село около 11 часов 00 минут попали в серьезное ДТП. Колесник О.Г. ей пояснила, что они двигались по автодороге со скоростью не более 80 км/час, световые приборы на автомашине все исправны, в момент движения световые приборы передние и задние были включены. Она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Когда они подъезжали к перекрестку с. Л-Пролейка, то отец включил левый указатель поворота, при этом снизил скорость до минимального и стал поворачивать, при этом убедился, что встречных машин не было. Когда они выехали на встречную полосу и стали ее пересекать, то сразу же почувствовали сильный удар в левую часть их автомашины. После ДТП Колесник О.Г. ничего не помнит, так как сразу же была доставлена в больницу г. Волжского с телесными повреждениями. В результате ДТП, ее отец Колесник В.Ф. в тот же день, то есть 17 сентября 2022 года в больнице им. Фишера от полученных травм скончался. Колесник О.Г. в настоящее время продолжает лечение амбулаторно в домашних условиях, ее здоровью ничего не угрожает, в скором времени будет выписана. Также ей стало известно, что водителем автомашины № находился в момент ДТП ранее ей не знакомый гражданин, житель р.п. Городище – Вахидов Радик Рафаэлович, № года рождения. В результате гибели ее отца Колесник В.Ф. ей и ее семье причинен моральный вред. В связи с этим она будет представлять интересы в качестве потерпевшей на предварительном следствии и суде, так как является его родной дочерью. Колесник О.Г. представлять интересы Колесник В.Ф. не может, в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья после ДТП (л.д.124-126);

- показаниями свидетеля Гирш С.В., данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он работает в должности ИДПС. В его обязанности входит осуществление контроля над соблюдением правил дорожного движения, выявление административных нарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения. 17.09.2022 он вместе с ИДПС Митиным А.С. заступили на суточное дежурство. Примерно 11 часов 10 минут, им из дежурной части Отдела МВД России по Быковскому району поступило сообщение о том, что на 683 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», на территории Быковского района Волгоградской области, на перекрестке с. Луговая Пролейка Быковского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух легковых автомобилей № и №. Также сообщили, что три человека получили телесные повреждения. Сразу совместно с ИДПС Митиным А.С. и следователем на служебном автомобиле они выехали на указанное место дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место ДТП, при осмотре он увидел, что на правой полосе движения, по ходу в сторону г. Волжский, стоит автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком №, которым как стало известно, управлял водитель Вахидов Радик Рафаэлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также было видно, что с передней стороны на автомобиле имелись сильные механические повреждения. На полосе торможения также он увидел второй автомобиль - «№» с государственным регистрационным знаком №, которым как стало известно, управлял Колесник Виктор Федотович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозивший на переднем пассажирском сидении свою супругу - Колесник Ольгу Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данном автомобиле также имелись сильные механические повреждения с левой стороны кузова, то есть в местах расположения левых дверей. По прибытию, на месте еще находились пострадавшие, которых по приезду кареты скорой помощи увезли в больницу в г. Волжский. Со слов Вахидова Р.Р. ему стало известно, что во время движения со стороны г. Волжского в сторону р.п. Быково, он увидел впереди движущейся автомобиль №, который на перекрестке стал поворачивать в с. Луговая Пролейка, не включив указатель поворота. Он, чтобы не допустить столкновение, резко принял влево, то есть получается, повернул в сторону движения автомобиля №, но не успел и совершил столкновение с левой частью данного автомобиля. Водитель автомобиля № Колесник В.Ф. находился в крайне тяжелом состоянии, его опросить не представилось возможным. Также была опрошена пассажир автомобиля № Колесник О.Г., которая пояснила, что она вместе с супругом Колесник В.Ф., ехали с г. Волжского в с. Луговая Пролейка в лес за грибами. Перед перекрестком Колесник В.Ф. сбавил скорость до минимальной, включил левый указатель поворота и убедившись, что нет встречного транспорта, стал поворачивать в село. Когда они пересекали уже встречную полосу, то резко в левую часть машины пришелся сильный удар, машину сразу понесло вперед, но не перевернулась, более точные моменты она не помнит из-за шокового состояния. На месте осмотра происшествия, было установлено, что на автомобиле № были исправны все световые приборы и находились во включенном положении. Также на момент осмотра во включенном состоянии находился рычаг переключения поворотов (был включен в положении влево), лампочки повторителей поворотов, левые передний и задний находились в исправном состоянии и мигали. Вышеуказанные автомобили были изъяты и доставлены на территорию ООП Отдела МВД Росси по Быковскому району (л.д. 114-115);

- показаниями свидетеля Колесник О.Г., данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что ранее у ее супруга Колесник Виктора Федотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности имелась автомашина «№» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, 1999 года выпуска, стаж его вождения транспортными средствами более 45 лет. При жизни ее супруг Колесник В.Ф. в ДТП ранее никогда не попадал, водил автомобиль с особой аккуратностью. Болезней, которые запрещают управлять транспортными средствами не имел. Его автомашина находилась полностью в исправном техническом состоянии. Спиртные напитки они не употребляют вообще. Так 17 сентября 2022 года в утреннее время около 10 часов 00 минут она совместно со своим супругом Колесник В.Ф. на принадлежащей им вышеуказанной автомашине со своего дома направились в лес за грибами в с. Луговая Пролейка Быковского района Волгоградской области. Колесник В.Ф. находился за управлением, а она на переднем пассажирском сидении. Оба они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались они по трассе со скоростью не более 90 км/час, даже меньше, никуда не торопились. Световые приборы на автомашине также были во включенном положении. Когда они подъезжали к перекрестку с. Луговая Пролейка Быковского района, времени было примерно 11 часов 00 минут, то Колесник В.Ф. предварительно перед перекрестком сбавил скорость и включил левый указатель поворота. На самом перекрестке снизил скорость до минимальной и практически остановился, убедившись, что встречного автотранспорта нет, стал осуществлять поворот налево в село Луговая Пролейка. Когда они пересекали встречную полосу и их автомашина была поперек трассы, то есть она уже была направлена в сторону села Луговая Пролейка, то она почувствовала сильный удар в левую часть их машины. От удара их машину сразу же потащило в противоположную сторону от места удара к левой обочине, после чего остановилась, машина не переворачивалась. Все произошло так быстро и резко, она не поняла, как так могло произойти. Когда все затихло и машины полностью остановились, она сама выбралась из салона, а ее супруга Колесник В.Ф. зажало на водительском сидении. После столкновения сразу же была вызвана карета скорой помощи и сотрудники полиции. О случившемся она также на мобильный телефон позвонила своей дочери Ступниковой А.В. и рассказала ей, что они попали в ДТП на перекрестке в с. Луговая Пролейка Быковского района. Также дочери она сказала, что отцу плохо дышать, в их машину въехала попутная легковая машина на повороте. После того, как прибыла карета скорой помощи, Колесник В.Ф. была оказана первая медицинская помощь, она сильных повреждений не получила в результате ДТП. На месте ДТП она уже потом увидела две сильно разбитых автомашины, одна из которых была их, а вторая автомашина № серого цвета с государственными регистрационными знаками №. На их автомашине была полностью повреждена левая ее часть, то есть в местах расположения дверей, у второй автомашины была сильно повреждена передняя часть. Также на данном участке были разбросаны осколки стекла и пластика и иные предметы, находящиеся в салонах машин. После оказания первой медицинской помощи их сразу же с телесными повреждениями увезла карета скорой помощи в ГБ № 1 им. С.З. Фишера г. Волжского, а также и водителя второй машины. Позже ей стало известно, что водителем автомашины № был ранее ей не знакомый гражданин, житель р.п. Городище – Вахидов Радик Рафаэлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по встречной полосе пытался их обогнать на перекрестке, когда они поворачивали. В результате ДТП Колесник В.Ф. в тот же день, то есть 17 сентября 2022 года в больнице им. Фишера от полученных травм скончался. Она проходила лечение амбулаторно в домашних условиях, так как полученные травмы были не серьезные. В настоящий момент ее здоровью ничего не угрожает. В результате гибели ее супруга - Колесник В.Ф., их семье причинен моральный вред. Какие-либо попытки возместить моральный вред, а также оказать необходимую помощь, Вахидов Р.Р. не предпринимал, его они ни разу не видели, только в день ДТП в больнице (л.д. 170-171);

- рапортом ДЧ Отдела МВД России по Быковскому району, зарегистрированным в КУСП № 1858 от 17.09.2022 о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по Быковскому району от оператора ЕДС № 40 линии 112 поступило сообщение о том, что на автодороге вблизи с. Луговая Пролейка Быковского района произошло ДТП с тремя пострадавшими (л.д.4);

- рапортом ДЧ Отдела МВД России по Быковскому району, зарегистрированным в КУСП № 1862 от 17.09.2022 о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по Быковскому району от фельдшера Приморской больницы поступило сообщение о том, что в Приморскую УБ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП доставлен гр-н Колесник Виктор Федотович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5);

- рапортом ДЧ Отдела МВД России по Быковскому району, зарегистрированным в КУСП № 1864 от 17.09.2022 о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по Быковскому району от фельдшера Быковской ЦРБ поступило сообщение о том, что в Быковскую ЦРБ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП доставлена гр-ка Колесник Ольга Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6);

- рапортом ДЧ Отдела МВД России по Быковскому району, зарегистрированным в КУСП № 1865 от 17.09.2022 о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по Быковскому району от фельдшера Быковской ЦРБ поступило сообщение о том, что в Быковскую ЦРБ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП доставлен гр-н Вахидов Радик Рафаэлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7);

- рапортом ДЧ Отдела МВД России по Быковскому району, зарегистрированным в КУСП № 1866 от 17.09.2022 о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по Быковскому району от начальника дежурной смены ГБ № 1 г. Волжского поступило сообщение о том, что в от телесных повреждений, полученных в результате ДТП скончался гр-н Колесник Виктор Федотович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, в ходе которого зафиксирован осмотр места дорожно-транспортного происшествия: 683 км + 607м автодороги «Самара-Пугачев-Энгель-Волгоград», где обнаружены и изъяты автомобиль №» с государственным регистрационным знаком № и автомобиль №» с государственным регистрационным знаком № № с приложением фотоиллюстраций и схемы (л.д. 9-20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - автомобиля № с государственным регистрационным знаком №. При осмотре на автомашине обнаружены повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - №» с государственным регистрационным знаком №. При осмотре на автомашине обнаружены повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22);

- определением 34 ОА 023768 о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2022 о том, что водитель автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № - Вахидов Радик Рафаэлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляя движение на 683 км + 607м автодороги «Самара-Пугачев-Энгель-Волгоград», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении и поворачивающим налево автомобилем №» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Колесник Виктора Федотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37);

- протоколом 34 НЯ № 045031 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2022, согласно которого состояние опьянения у Вахидова Р.Р. не установлено (л.д. 38);

- протоколом 34 НЯ № 045032 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2022, согласно которого состояние опьянения у Колесник В.Ф. не установлено (л.д. 39);

- рапортом ИДПС 2-го взвода ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 17.09.2022, согласно которого с телесными повреждениями в ГБ № 1 им. Фишера доставлены Колесник В.Ф., Колесник О.Г. и Вахидов Р.Р. (л.д. 43);

- заключением эксперта № 1923 от 07.12.2022, из которого следует, что у Колесник В.Ф. обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: рвано-ушибленные раны лба слева и левой голени. Указанные раны причинены незадолго до смерти (не более 1 суток назад) ударными воздействиями тупого предмета и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства пункт №8.1; переломы 2-10 ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями, 7-11 ребер слева по лопаточной,7-8 ребер справа по передней подмышечной линиям с повреждением плевры и левого легкого. Указанная травма груди причинена 2-мя ударными воздействиями тупого предмета слева в область спины и справа в боковую поверхность грудной клетки. Квалифицируется травма груди как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни пункт№ 6.1.11 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194 н»); тупая травма живота включающая в себя разрыва печени, селезенки, корня брыжейки тонкой и толстой кишки с кровоизлиянием в поясничной области. Указанная травма причинена ударным воздействием тупого предмета в левую боковую поверхность живота и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни пункт№6.1.16 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194 н»). Указанные повреждения причинены около 1 суток назад от времени наступления смерти. Травма груди и живота имеет прямую причинную связь с наступившей смертью. Смерть Колесник В.Ф. наступила от полученной тупой травмы груди и живота в виде множественных разрывов внутренних органов и переломов ребер с повреждением легкого, что подтверждается судебно-гистологическим исследованием. При судебно-химическом исследовании крови из трупа этиловый спирт 0,0%о (не обнаружен), что указывает на трезвое состояние Колесник в момент наступления смерти. (Акт судебно-химического исследования № 12215 от 23.09.2022 г.) (л.д. 159-164);

- заключением эксперта № 70 от 20.12.2022, из которого следует, что у Вахидова Р.Р. обнаружены следующие телесные повреждения: открытый внутрисуставной перелом верхней трети правой болынеберцовой кости со смещением. Данное повреждение образовалось незадолго до момента обращения в лечебное учреждение, от однократного действия (сжатия, удара, трения) тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого не описаны в медицинской документации. Квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства (Постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 н, п. 7.1) (л.д. 142-144);

- заключением эксперта № 3669 от 26.12.2022, из которого следует: с технической точки, зрения по совокупности имеющихся характеризующих признаков, следует, что местом столкновения транспортных средств (автомобиля №» и автомобиля № является правая полоса проезжей части дороги направлением с севера на юг на 683 км +607 м автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», то есть полоса, встречного направления, относительно первоначального движения автомобиля №», что не противоречит месту столкновения установленному органом следствия. В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля № с технической точки зрения, должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3, пункта 9.1(1) Правил дорожного Движения Российской Федерации, и требованием горизонтальной дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации). С технической точки зрения, в заданной дорожной обстановке, в действиях водителя автомобиля «№» усматриваются несоответствия требованиям пункта 1.3 в части соблюдения требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) и пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля №» с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, в данной дорожной ситуации, предотвращение столкновения заключается не в технической возможности водителя автомобиля «№», а сопряжено в соблюдении им требований пункта 1.3, пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) (л.д. 104-111);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2022, с приложением фотоиллюстраций, в ходе которого зафиксирован осмотр автомашины №» с государственным регистрационным знаком №, автомашины №» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 87-96);

- вещественными доказательствами: автомашина №» с государственным регистрационным знаком №, автомашина №» с государственным регистрационным знаком №, которые являются средством совершения преступления, а также сохранили на себе следы преступления (л.д. 97).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов изложенных в судебно-медицинских экспертизах и автотехнических экспертизах у суда не имеется, поскольку данные заключения экспертов проведены на основании постановления следователя в государственном экспертном учреждении, государственными судебными экспертами и в соответствии со ст. 195 УПК РФ, лицами обладающими специальными познаниями и опытом работы необходимыми для дачи заключения, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса при назначении и производстве экспертизы, судом не установлено. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, экспертные заключения признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Вахидову Р.Р. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей Ступниковой А.В. (л.д.124-126), свидетелей Гирш С.В. (л.д.114-115), Колесник О.Г. (л.д.170-171)., данные ими на предварительном следствии, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Вахидова Р.Р. по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания Вахидова Р.Р. данные им в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Приведенные выше показания Вахидова Р.Р., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.190-192), были даны им добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, допрос подсудимого в ходе предварительного следствия проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось права по ст.47 УПК РФ, положение ст.51 Конституции Российской Федерации. При проведении допроса присутствовал защитник, о чем свидетельствуют подписи в протоколе. Более того, в протоколе допроса Вахидова Р.Р. в качестве обвиняемого, защитник Иночкина Н.А., подсудимый Вахидов Р.Р. своими подписями удостоверили правильность составления протокола с его слов, замечания отсутствуют.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении Вахидова Р.Р., суд не находит.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованного события, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Вахидова Р.Р. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Оценивая действия подсудимого в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что Вахидов Р.Р. совершил инкриминируемое ему деяние, допустив нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, будучи лицом, управляющем автомобилем.

    Между вышеуказанными допущенными Вахидовым Р.Р. при управлении автомобилем грубыми нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде смерти Колесник В.Ф. имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено исследованными в суде материалами уголовного дела.

Таким образом, действия подсудимого Вахидова Р.Р. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    При определении вида и размера наказания Вахидову Р.Р., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Мнение потерпевшей Ступниковой А.В. о назначении подсудимому Вахидову Р.Р. строгого наказания, суд не принимает во внимание, так как суд не связан с мнением потерпевшей при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Вахидова Р.Р., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога, психиатра не состоит, преступление совершил впервые.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, то есть лишения свободы Вахидову Р.Р. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Вахидову Р.Р. категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание Вахидова Р.Р. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид дополнительного наказания согласно санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ – является обязательным.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также исходя из мотивов и целей преступления, суд не находит оснований для замены Вахидову Р.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Наказание должно быть назначено с учётом положений ст.6,60, 61, 56 ч.1 УК РФ.

При назначении Вахидову Р.Р. вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

По решению суда осуждённый может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем только в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

    Поскольку вышеуказанных оснований в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, порядок следования Вахидова Р.Р. к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд определяет за счёт государства – самостоятельно.

    Меру пресечения Вахидову Р.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: автомашину «№» с государственным регистрационным знаком №, автомашину №» с государственным регистрационным знаком № хранящиеся на территории ООП Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область р.п. Быково ул. Набережная д. 9, в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать законным владельцам.

Руководствуясь ст. 296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вахидова Радика Рафаэловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определить порядок следования осужденного Вахидова Р.Р. в колонию – поселение за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять Вахидову Р.Р. со дня его прибытия в колонию – поселение, при этом, время следования его к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Вахидова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину №» с государственным регистрационным знаком №, автомашину №» с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся на территории ООП Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область р.п. Быково ул. Набережная д. 9, в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы и возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:         подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья:                            Романова Ю.А.