Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-363/2023 от 06.02.2023

Копия УИД: 16RS0048-01-2022-000571-16

Дело № 2-1033/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 года         РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писарева Руслана Геннадьевича к Гараниной Алисе Андреевне, Гаранину Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Писарев Р.Г. обратился в суд с иском к Гараниной А.А., Гаранину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 декабря 2022 года автомобилю «Мерседес» с государственным регистрационным номером №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Гаранина А.А., управлявшая автомашиной «КИА», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Гаранину Д.А. Согласно Отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 3569/24 ООО «Центр экспертизы «Столица», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес» с государственными регистрационными номерами № составляет без учета износа 754 800 рублей, с учетом износа 403 000 рублей. Расходы по оценке составили 7000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 754 800 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 рублей.. почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг дефектовки в размере 2 345 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 781 рубля.

До начала судебного заседания от представителя истца Черменского В.Р., действующего на основании доверенности от 25 января 2023 года, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены.

Изучив проект мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены требования к форме и содержанию мирового соглашения, согласно которым мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками заключено мировое соглашение на вышеуказанных условиях, которое просят утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения суд находит приемлемыми и отвечающими интересам сторон, не влекущими нарушение прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

В случае поступления в суд письменного заявления о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно нотариальной доверенности от 25 января 2023 года Писарев Р.Г. наделил Черменского В.Р. правом заключить мировое соглашение.
Из мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обращаясь к разрешению вопроса о судебных издержках, суд руководствуется положениями части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Мировым соглашением предусмотрено, что судебные расходы стороны несут самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу №2-1033/2023 по иску Писарева Руслана Геннадьевича к Гараниной Алисе Андреевне, Гаранину Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на следующих условиях:

Ответчики солидарно оплачивают истцу часть заявленных истцом требований в общем размере 453 631 рублей, в срок до 31 декабря 2023 года:

сумма в размере 150 000 рублей до 2 мая 2023 года;

сумма в размере 50 000 рублей до 31 мая 2023 года;

сумма в размере 36 233 рублей до 30 июня 2023 года;

сумма в размере 36 233 рублей до 31 июля 2023 года;

сумма в размере 36 233 рублей до 31 августа 2023 года;

сумма в размере 36 233 рублей до 30 сентября 2023 года;

сумма в размере 36 233 рублей до 31 октября 2023 года;

сумма в размере 36 233 рублей до 30 ноября 2023 года;

сумма в размере 36 233 рублей до 31 декабря 2023 года;

Оплата денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, осуществляется путем банковского перевода по номеру карты истца 2200 7008 0304 8288 на банковскую карту, открытую на имя Писарева Руслана Геннадьевича в АО «Тинькофф Банк» или путем перечисления по следующим реквизитам: получатель Писарев Руслан Геннадьевич

Номер счета: 40817810400010026743

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

БИК: 044525974

Корр.счет: 30101810145250000974

ИНН: 7710140679

Истец, в свою очередь, отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику по делу №2-1033/2023, находящегося в производстве Московского районного суда г. Казани.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2 мирового соглашения, ответчики обязуются оплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Производство по гражданскому делу по иску Писарева Руслана Геннадьевича к Гараниной Алисе Андреевне, Гаранину Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Загидуллина А.А.