Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-321/2023;) ~ М-307/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-9/2024(2-321/2023)

22RS0053-01-2023-000412-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г.                                                                 с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шарухиной Татьяне Анатольевне о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

          Общество с ограниченной ответственностью «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту– ООО «СААБ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с Шарухиной Т.А. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 28 201 руб. 59 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 2 387 руб. 38 коп., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 11 183 руб. 63 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1453 руб. 18 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и Шарухина Т.А. заключили договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности в размере 69 930 руб. 96 коп., по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-338/2018 от ДД.ММ.ГГ с должника Шарухиной Т.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72 228 руб. 96 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ДД.ММ.ГГ. Истец полагает, что вправе требовать проценты, как по кредитному договору (ст. 809 ГК РФ), так и за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарухина Т.А., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представив никаких объяснений по существу иска.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и Шарухиной Т.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, среди прочего, Шарухиной Т.А. выдана банковская карта, установлен кредитный лимит. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 29,9 % годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) - 43,9 % годовых. ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «СААБ» перешли права (требования», в том числе к заемщику Шарухиной Т.А. по кредитному договору №, объем уступленных прав 69930,96 руб.

Решением Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ с Шарухиной Т.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключённому с ОАО «ОТП Банк», в размере 69 930,96 руб., в том числе основной долг – 30 240,85 руб., проценты – 31 426,36 руб., комиссии – 8263,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб., а всего – 72 228,96 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

Исходя из справки ООО «СААБ» и информации ОСП Топчихинского района следует, что задолженность по указанному решению должник Шарухина Т.А. погасила не сразу, а на протяжении периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в следующем размере: ДД.ММ.ГГ – 4 360 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГ – 4 217 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГ – 3 005 руб., ДД.ММ.ГГ – 2 078 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГ – 1 854 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГ – 1 490 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГ – 880 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГ – 1 680 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГ – 1 130 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГ – 1 095 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГ - 1 450 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГ – 1 211 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГ – 2 338 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГ – 2 406 руб. 18 коп., ДД.ММ.ГГ – 4 146 руб. 94 коп., ДД.ММ.ГГ – 5 357 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГ – 4 830 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГ – 5 998 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГ - 1 996 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГ – 1 414 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГ – 2128 руб. 43 коп., ДД.ММ.ГГ – 3 011 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГ – 2 926 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГ – 2 503 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГ – 734 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГ – 3 318 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГ – 4 660 руб. 77 коп.

Обращаясь в суд с указанным иском ООО «СААБ» указывает на то, что в связи с длительным погашением задолженности кредитор имеет право требовать от должника уплату процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из приведенного положения закона следует, что кредитор имеет право начислять проценты по ст. 809 ГК РФ до дня фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

С учетом вышеприведенных правовых положений, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с ДД.ММ.ГГ до 1 октября 2022 г., что учтено истцом в представленном расчете.

С учетом погашения задолженности в указанные даты и в указанных суммах, истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 29207 руб. 30 коп., а также расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 2 387 руб. 38 коп., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 11 183 руб. 63 коп.

    Рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд взыскивает проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленные только на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28 201,59 руб., исходя из произведенного судом собственного расчёта. При этом суд учитывает положения статьи 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

     За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер подлежащих начислению процентов составляет:

30240,85 руб. х 1029 дней х 29,9% : 365 = 25 491 руб.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком внесено 41 988 руб. 11 коп. Эта сумма была учтена истцом в погашение процентов, комиссии, судебных расходов, взысканных по решению суда.

Ответчиком ДД.ММ.ГГ внесено 1 547 руб. 83 коп., следовательно, начисленные к указанной дате проценты, комиссии, судебные расходы им погашены полностью, а остаток основного долга составил 28 693 руб. 02 коп. (30 240,85 – 1547,83).

В период с ДД.ММ.ГГ до внесения следующей суммы в погашение долга начисление процентов должно производиться на 28 693,02 руб.

28693,02 руб. х 26 дней х 29,9% : 365 = 611 руб. 12 коп.

Ответчиком ДД.ММ.ГГ внесено 5 998 руб. 56 коп., следовательно, остаток основного долга составил 22694 руб. 46 коп. (28 693,02-5998,56).

В период с ДД.ММ.ГГ до внесения следующей суммы в погашение долга начисление процентов должно производиться на 22694,46 руб.

22694,46 руб. х 29 дней х 29,9% : 365 = 539 руб. 13 коп.

Ответчиком ДД.ММ.ГГ внесено 1 996 руб. 77 коп., следовательно, остаток основного долга составил 20697 руб. 69 коп. (22694,46 -1996,77).

В период с ДД.ММ.ГГ до внесения следующей суммы в погашение долга начисление процентов должно производиться на 20 697,69 руб.

20 697,69 руб. х 31 дней х 29,9% : 365 = 525 руб. 60 коп.

Ответчиком ДД.ММ.ГГ внесено 1 414 руб. 15 коп., следовательно, остаток основного долга составил 19283 руб. 54 коп. (20697,69-1414,15).

В период с ДД.ММ.ГГ до внесения следующей суммы в погашение долга начисление процентов должно производиться на 19 283, 54 руб.

19 283,54 руб. х 31 день х 29,9% : 365 = 489 руб. 69 коп.

Ответчиком ДД.ММ.ГГ внесено 2 128 руб. 43 коп., следовательно, остаток основного долга составил 17 155 руб. 11 коп. (19283,54-2128,43).

В период с ДД.ММ.ГГ до внесения следующей суммы в погашение долга начисление процентов должно производиться на 17 155,11 руб.

17 155,11 руб. х 63 дня х 29,9% : 365 = 885 руб. 34 коп.

Ответчиком ДД.ММ.ГГ внесено 5 937 руб. 18 коп., следовательно, остаток основного долга составил 11 217 руб. 93 коп. (17 155,11-5 937,18).

В период с ДД.ММ.ГГ до внесения следующей суммы в погашение долга начисление процентов должно производиться на 11 217,93 руб.

11 217,93 руб. х 23 дня х 29,9% : 365 = 211 руб. 35 коп.

Таким образом, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, сумма спорных процентов по ст. 809 ГК РФ составляет: 25 491 + 611,12 + 539,13 + 525,60 + 489,69 + 885,34 + 211,35 = 28 753 руб. 23 коп.

Однако, суд учитывает, что в уточненном исковом заявлении в просительной части истец требует взыскать с ответчика Шарухиной Т.А. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28201 руб. 59 коп.

Расчёт процентов, произведённый истцом, судом проверен, в целом признаётся правильным, никем из участников процесса не оспаривается.

Таким образом, уточненные исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28201 руб. 59 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 387 руб. 38 коп. и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 183 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Однако, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда по данному делу удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае обязательство по возврату основного долга исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГ. День фактического исполнения обязательства включен в период расчета процентов.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско – правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ внесен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда) по настоящему делу.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 1 453 руб. 18 коп., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 88 руб. 20 коп., уплата которых истцом подтверждена документально, являющиеся необходимыми при производстве по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шарухиной Татьяны Анатольевны, серия и номер паспорта №, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28 201 рубль 59 копеек, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 387 рублей 38 копеек, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 183 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1 453 рубля 18 копеек, почтовые расходы 88 рублей 20 копеек, а всего: 43 313 рублей 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» уплаченную на счет Казначейство России (ФНС России) государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 326 (триста двадцать шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.

      Судья                                                        Т.И. Епишева