Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2018 (2-137/2017;) ~ М-138/2017 от 10.10.2017

ДЕЛО №2-2/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белый. 09 января 2018 года.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова Андрея Дмитриевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 63 600 рублей, неустойки на момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходы на окозание юридических услуг 20000 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя,

Установил:

Вишняков А.Д. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 63 600 рублей, неустойки на момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходов на окозание юридических услуг 20000 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 06 сентября 2016 года на проезжей части в районе д.№3 по Тверскому проспекту г. Твери произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Вишнякова Андрея Дмитриевича, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Коршунова Евгения Михайловича и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Кудрявцева Кирилла Борисовича. Согласно справки ДТП водитель Кудрявцев К.Б. нарушил Правила дорожного движения, что стало результатом ДТП. Автомобиль истца <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Вишняков А.Д. обратился в СПАО «ИНГОСССТРАХ», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, за получением страхового возмещения, которое было выплачено в размере 81500 руб.. Истец не согласился с размером страховой выплаты, самостоятельно провел экспертизу транспортного средства в ЭОБ «ПЕТРОВ-Н», согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 145 077,40 руб. и, соответственно, по мнению истца, ему подлежала выплате указанная сумма. Он обратился с претензией в страховую компанию, однако в выплате было отказано. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 600 рублей, неустойку на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходы на окозание юридических услуг 20000 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Вишняков А.Д. и его представитель по доверенности Новицкий Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

После возобновления производства по делу рассмотрение дела было назначено на 28 декабря 2017 года. Вишняков А.Д. 27 декабря 2017 года ознакомился с материалами гражданского дела, ходатайствовал о приобщении к материалам документов подтверждающих квалификацию эксперта, при этом не заявляя перед судом ходатайства о назначении какой-либо экспертизы. В судебное заседание 28 декабря 2017 года ни истец, ни его представитель не явились. В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 09 января 2018 года на 10 часов 00 минут, о чем истец был извещен судебными повестками. Однако в назначенное время истец и его представитель в судебное заседание не явилась. Никаких сведений о невозможности явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Карауш А.Е., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поддерживает ранее заявленное возражения на исковое заявления, считая его необоснованным и незаконным.

Третьи лица, привлечённые к участию в деле, участвующие в деле, в суд не явились при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела подтверждающие извещение истца о судебном заседании, суд считает причины неявки в судебное заседание истца Вишнякова А.Д. и его представителя Новицкого Ю.Н. неуважительными.

Суд принимает во внимание, что истец Вишняков А.Д. дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин. Имеющееся в материалах гражданского дела ходатайство о рассмотрении дела без его участия не может быть принято во внимание судом, поскольку ходатайство имеет неоговоренные исправления и датировано 16 ноября 2016 года, то есть до 10 октября 2017 года (дата поступления иска в Бельский районный суд Тверской области). Таким образом, Вишняков А.Д. о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца не возможно, руководствуясь ст. 221, ст.223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Иск Вишнякова Андрея Дмитриевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 63 600 рублей, неустойки на момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходы на окозание юридических услуг 20000 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Вишнякову А.Д., что на основании ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий В.К. Теплякова.