Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2024 (2-5389/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-958/2024

УИД 44RS0001-01-2022-005121-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                                                                          г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладковой К.В., Табулдиной А.В. к Администрации г. Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Ракитиной Т.Н. об установлении факта принятии наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах,

УСТАНОВИЛ:

Гладкова К.В., Табулдина А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа города Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, включении в наследственную массу после смерти ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>, оставшуюся долю денежных средств, размещенных ан банковских счетах в ПАО Сбербанк № и №, признании права собственности Гладковой К.В. на ... оставшейся доли денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>, в ПАО Сбербанк, а именно на счете № и счете №, и начисленные на данные суммы проценты по условиям вклада «Пенсионный -плюс», признании права собственности Табулдиной А.В. на ... оставшейся доли денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>, в ПАО Сбербанк, а именно на счете № и счете №, и начисленные на данные суммы проценты по условиям вклада «Пенсионный -плюс».

В обоснование исковых требований указано, что <дата> скончался ФИО4, с которым у бабушки истцов – ФИО5, <дата> был зарегистрирован брак. ФИО5 скончалась <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном Отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области <дата> г.р. <дата> ФИО4 (который не являлся кровным дедушкой истцов) составил завещание, согласно которому завещал свое имущество, а именно долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> своим внучкам Гладковой К.В. и Табулдиной А.В. в равных долях каждой. <дата> ФИО4 составил еще одно завещание, согласно которому свое имущество, а именно: земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещает Гладковой К.В. 01.12.2021 истец Гладкова К.В. обратилась к нотариусу Мельниковой Л.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4. Далее нотариусом было заведено наследственное дело №. В процессе наследственного дела по информации ПАО Сбербанк выяснилось, что по состоянию на 27.07.2022 у ФИО4 значатся действующие счета по вкладам Пенсионный -плюс: счет № от <дата>, счет № от <дата>. По состоянию на <дата> на день смерти ФИО5 остаток на счете № от <дата> составил 81577 руб., на счете № от <дата> – 3-628,56 руб. <дата> решением Свердловского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования Гладковой К.В. и Табулдиной А.В., а именно включено в наследственную массу после смерти ФИО5, <дата> г.р., умершей <дата>, ? доля денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата> в ПАО Сбербанк № № по состоянию на <дата> в общей сумме 56103, 13 руб. Кроме того, указанным решением признано право собственности Гладковой К.В. на ... доли денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>, в ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в общей сумме 28065,07 руб., а именно на счете № – 7657,14 руб. и на счете № – 20394,43 руб., и начисленные на данные суммы проценты по условиям вклада «Пенсионный плюс».

Также за Табулдиной А.В. признано право собственности на ... долю денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>, в ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в общей сумме 28065,07 руб., а именно на счете № – 7657,14 руб. и на счете № – 20394,43 руб., и начисленные на данные суммы проценты по условиям вклада «Пенсионный плюс». При вынесении вышеуказанного решения суд учитывал, что незавещанное имущество, принадлежащее ФИО4, является выморочным, поскольку его наследники по закону в установленный срок поле его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, фактически наследство не приняли. При этом истицы, которые являлись наследниками ФИО4 по завещанию на часть его имущества, фактически вступили в наследство, а именно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истицы являются внучками супруги наследодателя ФИО4, а также наследницами по завещанию ФИО22 на часть его имущества. Кроме того, они фактически приняли наследство, написали у нотариуса заявление о вступлении в наследство, в связи с чем было заведено наследственное дело. Ракитина Т.Н. (дочь наследодателя) не желает принимать наследство ФИО4, о чем пояснила суду при рассмотрении гражданского дела об установлении факта принятия наследства после бабушки ФИО5, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ракитина Т.Н.

Истец Гладкова К.В. и ее представитель по устному ходатайству Матвиенко Л.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Костромы Сафронов И.Н. возражал в отношении удовлетворения исковых требований, полагая, что Администрация г. Костромы является ненадлежашим ответчиком, поскольку в качестве выморочного имущества не может наследовать денежные средства.

Истец Табулдина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в надлежащем порядке, ранее представил отзыв, в котором просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Ракитина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну ( п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от 03.08.2022 по делу №2-2608/2022 исковые требования Гладковой К.В., Табулдиной А.В. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворены.

В наследственную массу после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, включена 1/2 доля денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, в ПАО Сбербанк № и № по состоянию на <дата> в общей сумме 56103 (пятьдесят шесть тысяч сто три) рубля 13 копеек.

Признано право собственности Гладковой К.В. на ... долю денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4 <дата> года рождения, умершего <дата>, в ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в общей сумме 28065 (двадцать восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 07 копеек, а именно на счете № рублей 14 копеек и на счете № рубля 43 копейки, и начисленные на данные суммы проценты по условиям вклада «Пенсионный-плюс».

Признано право собственности Табулдиной А.В. на ... долю денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4 <дата> года рождения, умершего <дата>, в ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в общей сумме 28065 (двадцать восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 07 копеек, а именно на счете № рублей 14 копеек и на счете № рубля 43 копейки, и начисленные на данные суммы проценты по условиям вклада «Пенсионный-плюс».

Исковые требования Гладковой К.В., Табулдиной А.В., заявленные к Администрации г. Костромы, Ракитиной Т.Н., оставлены без удовлетворения.

Указанным судебным решением установлено, что <дата> умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> №, актовая запись №.

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом Мельниковой Л.П., ФИО5 свое имущество, а именно: долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на случай смерти завещает внучкам: Гладковой К.В., <дата> г.р. и Гладковой А.В. <дата> г.р., в равных долях каждой.

Гладкова А.В., Табулдина К.В. обратилась к нотариусу Мельниковой Л.П. с заявлением от <дата> о принятии наследства после смерти ФИО5 Согласно указанному заявлению, наследниками ФИО5 по завещанию являются: Табулдина А.В. (внучка) и Гладкова К.В.. (внучка). Наследник на обязательную долю: ФИО4 (супруг).

К имуществу ФИО5. нотариусом Мельниковой Л.П. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу ФИО5 вошла доля в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.04.2022, выданного нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Мельниковой Л.П., Гладковой К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 на ? долю на имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.04.2022, выданного нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Мельниковой Л.П., Табулдиной А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 на 1/2 долю на имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО22 (фамилия в первом браке ФИО6) и ФИО7 имели сына – ФИО8 <дата> г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении от <дата> №.

ФИО8 в браке с ФИО9 имеет детей – Гладкову К.В., <дата> г.р. и Гладкову А.В., <дата> г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении от <дата> № и от <дата> № №.

Гладкова А.В. <дата> вступила в брак с ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата> №. Мужу присвоена фамилия – ....

ФИО8 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> № актовая запись №.

ФИО5 с <дата> состояла в браке с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата> №.

Детей ФИО4 и ФИО5 от брака не имеют.

ФИО4. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>, актовая запись №.

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом Мельниковой Л.П., ФИО4 свое имущество, а именно: долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на случай смерти завещает внучкам: Гладковой К.В., <дата> г.р. и Гладковой А.В., <дата> г.р., в равных долях каждой.

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом Светелкиной О.Ю., ФИО4 свое имущество, а именно: земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, на случай смерти завещает Гладковой К.В., <дата> г.р..

Гладкова К.В. обратилась к нотариусу Мельниковой Л.П. с заявлением от 01.12.2021 о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 Согласно указанному заявлению, наследниками ФИО4 по завещанию являются: Табулдина А.В. и Гладкова К.В. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

К имуществу ФИО4 нотариусом Мельниковой Л.П. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу ФИО4 вошли: доля в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Табулдина А.В. 11.01.2022 обратилась к нотариусу Мельниковой Л.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 Согласно указанному заявлению, наследниками ФИО4 по завещанию являются: Табулдина А.В. и Гладкова К.В. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу ФИО4 вошла доля в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Табулдина А.В. 26.04.2022 отказалась от причитающегося ей наследства по завещанию после смерти ФИО4 в пользу Гладковой К.В.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Мельниковой Л.П., Гладковой К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на. 1/2 долю на имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО4 <дата> г.р., уроженец ..., с <дата> по <дата> состоял в браке с ФИО22 (добрачная фамилия Соколова) А.Н. <дата> г.р., уроженкой д. <адрес>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>, записью акта о расторжении брака № от <дата>.

ФИО4 и ФИО1 от брака имеют дочь – ФИО2 <дата> г.р., что подтверждается записью акта об установлении отцовства № от <дата> и копией свидетельства о рождении от <дата> №.

ФИО2 <дата> вступила в брак с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата> №. Мужу присвоена фамилия – ....

ФИО4<дата> было составлено завещательное распоряжение, согласно которому он завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклады на счетах №, ФИО5 <дата> г.р.

Истцы, помимо принятия наследства по завещанию после смерти своей бабушки ФИО5, также в установленный 6-месячный срок после ее смерти приняли наследство по закону, приняв во владение и распоряжение ее личные вещи и предметы интерьера в квартире.

Гладкова К.В., Табулдина А.В. обратилась к нотариусу Мельниковой Л.П. с заявлением от <дата> о принятии наследства после смерти ФИО5 Согласно указанному заявлению, наследниками ФИО5 по закону являются: ФИО8 (сын), который умер <дата>. Наследниками на его долю являются: Табулдина А.В. (внучка) и Гладкова К.В. (внучка).

Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу ФИО5 вошли денежные вклады и всех виды компенсационных выплат в ПАО Сбербанк.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2022, выданного нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Мельниковой Л.П., Табулдиной А.В.. и Гладковой К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на 1/2 долю каждой, отец которых ФИО8 умер, на денежные вклады с процентами и всеми видами причитающихся компенсационных выплат, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся: в подразделении № 8640/0037 ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет 1/1392772); в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, закрытый <дата>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также судом установлено, что по информации ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти <дата> у ФИО4 значатся действующие счета по вкладам Пенсионный-плюс: счет № от <дата> с остатком по счету 1065223,96 рублей, счет № от <дата> с остатком по счету 242616,07 рублей. По состоянию на <дата> остаток на счете № от <дата> составил 1112497,62 руб., на счете № от <дата> составил 253411,88 рублей.

Поскольку ФИО5 умерла ранее ФИО4, она не может быть его наследником.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что наследником ФИО4 по закону является его дочь Ракитина Т.Н.

Истцы наследниками ФИО4 по закону не являются, поскольку не имеют родственных отношений с наследодателем ФИО4 и не относятся к кругу наследников по закону, установленному статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Вместе с тем доказательств, того, что наследники ФИО4 по закону в установленный срок после его смерти обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактически приняли наследство в материалах дела не имеется, в связи с чем суд полагает, что незавещанное наследственное имущество, принадлежавшее ФИО4, в виде денежных средств на счетах №, № является выморочным.

При этом доводы истцов о том, что принятие ими наследства ФИО4 по завещанию свидетельствует о принятии всего наследства ФИО4 основаны на неверном толковании правовых норм.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, принятие наследства по завещанию не означает принятие наследства по закону и не приводит к возникновению права на наследование по указанному основанию.

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гладковой К.В., Табулдиной А.В. к Администрации г. Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Ракитиной Т.Н. об установлении факта принятии наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024 года.