АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Туймазы РБ 31 мая 2023 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гиниятовой А.А.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
с участием ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Гизатуллина Д.А.,
защитника – адвоката Сулеймановой Г.С. по ордеру №,
подсудимого Паршикова А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Паршикова ФИО7, обвиняемого по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по апелляционной жалобе Паршикова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 10.02.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 10.02.2023г. Паршиков А.Г. признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 1год 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с вынесенным приговором, Паршиков А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не подтверждено медицинским заключением, в связи с чем, просит исключить указанное отягчающее обстоятельство и снизить срок назначенного наказания.
В судебном заседании Паршиков А.Г. просил удовлетворить свою апелляционную жалобу.
Защитник подсудимого адвокат Сулейманова Г.С. поддержала позицию своего подзащитного.
Помощник прокурора Гизатуллин Д,А. возражал удовлетворению апелляционной жалобы.
Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из смысла указанной нормы, а также положений ч. 3 ст. 60 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является правом и исключительной прерогативой суда.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, правильно признано совершение Паршиковым А.Г. преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку выводы суда в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, обоснованы тем, что нахождение Паршикова А.Г. в состоянии опьянения способствовало совершению данных преступлений.
Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Паршикову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ. Выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.
Сославшись на часть 4 статьи 74 УК РФ суд правильно отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ и назначил окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, верно определена исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену или изменение приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 10.02.2023г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Паршикова ФИО8 без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья А.А. Гиниятова