Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2024 от 18.03.2024

УИД 66RS0015-01-2024-000789-71        

Дело № 5-62/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крюкова А. В., *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт *Номер* выдан *Дата* ГУ МВД России по Свердловской области,

установил:

16.03.2024 в 20.00 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пр. Ленина, 47, магазин «Монетка», Крюков А.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, отвечал в грубой форме в присутствии граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

16.03.2024 в отношении Крюкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Крюков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что на улице выражался нецензурной бранью, размахивал руками, га замечания не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность Крюкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 16.03.2024, согласно которому 16.03.2024 в 20.00 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пр. Ленина, 47, магазин «Монетка», Крюков А.В., находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отвечал в грубой форме в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола Крюкову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Согласно рапорту полицейского (водителя) МО МВД России «Асбестовский» ФИО2, 16.03.2024, в 20 часов 00 минут по адресу: г. Асбест, пр. Ленина, 47, выявлен Крюков А.В., который в общественном месте, магазин «Монетка», выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, отвечал в грубой форме, при этом находился в состоянии опьянения. Крюков А.В. был освидетельствован и доставлен в отдел полиции.

Аналогичные сведения содержат объяснение ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от 16.03.2024, у Крюкова А.В. установлено состояние опьянения.

Крюков А.В. задержан 16.03.2024 в 21 час 05 минут.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте, по адресу пр. Ленина, 47, магазин «Монетка», Крюков А. В., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия Крюкова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание Крюковым А.В. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом данных о личности Крюкова А.В., характера совершенного административного правонарушения, судья считает возможным подвергнуть Крюкова А.В. наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что Крюков А.В. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наложенные штрафы он не оплачивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Крюкова А. В., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21:05 часов 16 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда          А.Ю. Вознюк