Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2021 (12-282/2020;) от 28.12.2020

дело № 12-11/2021

УИД 21MS0042-01-2020-002999-32

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2021 года                                                   город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибириной Елены Александровны и ее защитника Алексеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сибирина Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Сибирина Е.А. и ее защитник Алексеев В.В. в установленные законом сроки обратились в городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, считая его вынесенным с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

В обоснование жалобы указывается, что в ходе рассмотрения дела на основании ст. 25. 1 КоАП РФ были заявлены ходатайства о прекращении административного производства, о привлечении к административной ответственности понятых, которые исказили события исполнения объяснения, были подписаны готовые объяснения, по ст.17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции не предупреждались, что прямо зафиксировано на видеозаписи выполненной работками ОГИБДД, ходатайство о привлечении понятых по ст. 17.9 КоАП РФ так же не было рассмотрено.

Сибирина Е.А., будучи заблаговременно и надлежаще извещенной судом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения»).

Защитник Алексеев В.В., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство Алексеева В.В. об отложении разбирательства по делу судом отклонено.

ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы и приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении, что ухудшает реакцию и внимание и ставит под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск в отношении Сибириной Е.А. был составлен протокол № о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии Сибириной Е.А.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, около <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Сибирина Е.А., управляла автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения. Замечаний на протокол от неё не поступало. Права и обязанности разъяснялись.

Из акта № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сибирина Е.А. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 001931, дата поверки прибора 16 июля 2020 года). Показание прибора 0, 658 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сибирина Е.А. согласилась, о чем указала в соответствующем акте, удостоверив своей подписью и соответствующей записью.

К акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, на котором также имеется подпись Сибириной Е.А.

Данные, свидетельствующие о наличии у Сибириной Е.А. признаков алкогольного опьянения также отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Также в материалах дела имеются рапорт ст. инспектора по ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО4, объяснение сотрудника ДПС ФИО5, объяснения понятых ФИО6, ФИО7, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Сибириной Е.А. правонарушения.

Письменные документы, в том числе, рапорт, а также объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые также были допрошены в суде, были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с другими доказательствами по делу, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей после оценки и анализа всех собранных доказательств по делу было правильно установлено, что своими действиями Сибирина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данные выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.

Процессуальных нарушений, как при возбуждении дела об административном правонарушении должностными лицами административного органа, так и со стороны мирового судьи при принятии дела к производству и при его рассмотрении - не допущено.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной мировым судьей, что не влечет отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку собранные по данному делу доказательства, оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении.

Основания для их иной оценки отсутствуют.

При вынесении решения мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Наказание Сибириной Е.А. назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Из представленных материалов усматривается, что административное наказание на Сибирину Е.А. наложено законно, в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка и сроков наложения взыскания, соблюдением процессуальных норм и разъяснением в протоколе об административном правонарушении прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, и поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Все доводы жалобы Сибириной Е.А. и ее защиты, были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сибириной Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Сибириной <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Сибириной Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья     Ксенофонтов И.Г.