Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-271/2023

УИД 77RS0002-02-2022-015458-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского транспортного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об устранении нарушений требований законодательства при осуществлении деятельности в области обращения с отходами производства и потребления,

установил:

Котласский транспортный прокурор Архангельской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») об устранении нарушений требований законодательства при осуществлении деятельности в области обращения с отходами производства и потребления.

В обоснование требований указал, что Котласской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства, регламентирующего безопасное обращение с отходами производства и потребления в Сольвычегодской дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». По результатам проверки выявлен ряд нарушений. На основании чего, просит признать незаконным бездействие ответчика и обязать в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести место временного накопления отходов «шпалы железнодорожные деревянные, пропитанные антисептическими средствами, обработанные» III класса опасности в соответствие с Санитарно-эпидемиологическими требованиями к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий, а именно обеспечить защиту поверхности отхода от воздействия атмосферных осадков и ветров и оборудовать ливневую канализацию.

В судебном заседании помощник Котласского транспортного прокурора Алябышева М.А. отказалась от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, о чем представила соответствующее заявление, подписанное исполняющим обязанности Котласского транспортного прокурора.

Ответчик - представитель ОАО «РЖД» Дружкова А.Г. не возражала против принятия отказа прокурора от исковых требований. Пояснила, что все выявленные нарушения ответчиком были устранены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 45 ГПК РФ).

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку указанные нарушения устранены ответчиком до принятия решения судом.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Котласского транспортного прокурора Архангельской области от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об устранении нарушений требований законодательства при осуществлении деятельности в области обращения с отходами производства и потребления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Котласского транспортного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об устранении нарушений требований законодательства при осуществлении деятельности в области обращения с отходами производства и потребления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                           И.А. Мартынюк