Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2023 ~ М-278/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-341/2023

УИД 61RS0046-01-2023-000427-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 г.                                                       ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием истца Диянова С.В. и его представителя Скорук А.В., ответчика Гаджиева А.А., ответчика Акользиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

исковому заявлению Диянова С.В. к Гаджиеву А.А. о возложении обязанности освободить земли общего пользования от строительных материалов, демонтировать самовольно возведенные здание и ограждение,

исковому заявлению Диянова С.В. к Акользиной Т.В., а также к Акользиной П.Д., Годяевой М.Д. в лице законного представителя Акользиной Т.В., о возложении обязанности освободить земли общего пользования от строительных материалов, демонтировать самовольно возведенные здание и ограждение,

установил:

Диянов С.В. (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Гаджиеву А.А. (ответчик) с исковым заявлением, в котором просит обязать Гаджиева А.А. – собственника земельного участка по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по: освобождению земель общего пользования от строительных материалов, демонтажу самовольно возведенного здания и ограждения, расположенных вне границ принадлежащего Гаджиеву А.А. земельного участка.

Также Диянов С.В. обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Акользиной Т.В. (ответчик), а также к Акользиной П.Д. (соответчик), Годяевой М.Д. (соответчик) в лице законного представителя – Акользиной Т.В., с исковым заявлением, в котором просит обязать Акользину Т.В. и соответчиков – сособственников земельного участка по адресу: <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по: освобождению земель общего пользования от строительных материалов, демонтажу самовольно возведенного здания и ограждения, расположенных вне границ принадлежащего Акользиной Т.В. и соответчикам земельного участка.

Определением суда от 3 августа 2023 г. гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство (т. 2 л.д. 135).

В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от исков, просит прекратить производство по делу, возвратить внесенные на депозитный счет Управления судебного департамента в Ростовской области денежные средства в качестве предварительной оплаты стоимости судебной экспертизы. Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), на что истец указал в своем заявлении. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Скорук А.В., ответчик Гаджиев А.А., ответчик Акользина Т.В. (одновременно – законный представитель соответчиков) не возражают против принятия отказа от исков, прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Администрация Обливского района (ОГРН: 1026101394824, ИНН: 6124001329), Администрация муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (ОГРН: 1056124003870, ИНН: 6124005764) не явились, извещены, об отложении слушания дела не просили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - кадастровый инженер Оленев В.Ю. не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав стороны, изучив заявление истца об отказе от исков, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска (требований) полностью или в части принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исков подано истцом в письменном виде, добровольно, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ истцу известны. Отказ от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным принять отказ от исков, прекратив производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец на депозитный счет Управления Судебного департамента в Ростовской области внес предварительную оплату стоимости судебной экспертизы в размерах: 20 000 рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк от 25 сентября 2023 г., операция № 7) (т. 2 л.д. 212) и в размере 35 000 рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк от 12 октября 2023 г., операция № 57) (т. 2 л.д. 226).

Поскольку истец отказался от исков, ходатайство истца о назначении судебной экспертизы (т. 2 л.д. 222) суд оставляет без рассмотрения, денежные средства в размерах 20 000 руб. и 35 000 руб. следует возвратить истцу на счет.

Также при подаче исков в суд истец уплатил государственную пошлину по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размерах: 300 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк от 7 июля 2023 г. (операция 248) (т. 2 л.д. 6) и 300 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк от 7 июля 2023 г. (операция 247) (т. 1 л.д. 6).

Отказ от исковых требований не обусловлен добровольным удовлетворением исков ответной стороной.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного выше, истцу следует возвратить из бюджета 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 420 руб. (300 х 70 % х 2).

Руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

принять отказ Диянова С.В. (<данные изъяты>) от исковых требований к Гаджиеву А.А. (<данные изъяты> о возложении обязанности освободить земли общего пользования от строительных материалов, демонтировать самовольно возведенные здание и ограждение, от исковых требований к Акользиной Т.В. (<данные изъяты>), а также к Акользиной П.Д, (<данные изъяты> Годяевой М.Д. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Акользиной Т.В., о возложении обязанности освободить земли общего пользования от строительных материалов, демонтировать самовольно возведенные здание и ограждение.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Перечислить Диянову С.В. с депозитного счета Управления Судебного департамента в Ростовской области внесенные за экспертизу денежные средства в размере 20 000 рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк от 25 сентября 2023 г., операция № 7) и в размере 35 000 рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк от 12 октября 2023 г., операция № 57) по следующим реквизитам: счет получателя №, получатель Диянов С.В., БИК №, банк получателя Южный филиал АО «Райффайзенбанк» г. Краснодар, корр. счет №

Возвратить Диянову С.В. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 7 июля 2023 г. (операция 248). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Диянову С.В. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 7 июля 2023 г. (операция 247). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья________________

Мотивированное определение изготовлено 30 октября 2023 г.