Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2023 ~ М-2874/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоттера Михаила Михайловича к Жигайловой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины,

заслушав объяснения явившихся лиц,

установил:

Лоттер М.М. обратился в суд с иском к Жигайловой М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 888 356 руб., неустойку в размере 656 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 28 425 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец предоставил ответчику заем, а ответчик обязалась заем возвратить и уплатить проценты за пользование им, о чем стороны подписали договор займа, передача займа подтверждается распиской ответчика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, заем в предусмотренный договором срок не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, за период просрочки исполнения обязательств ответчиком истец начислил неустойку, предусмотренную договором.

В судебном заседании представитель Лоттера М.М. иск поддержал, просил удовлетворить.

Жигайлова М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения явившихся лиц и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2019 г. Лоттер М.М. (заимодавец) и Жигайлова М.А. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Сумма займа подлежит возврату не позднее 07 октября 2022 г. (п. 1.3. договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых (п. 2.1. договора).

Проценты начисляются с 08 октября 2019 г. до дня возврата суммы займа (п. 1.3. договора) включительно (п. 2.2. договора).

За несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3. договора) и процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы (в том числе и суммы процентов за пользование займом) за каждый день просрочки (п. 3.1. договора).

В подтверждение получения суммы займа Жигайлова М.А. 07 октября 2019 г. составила расписку.

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представила, наличие задолженности не отрицала, поэтому задолженность по основному долгу и процентов подлежит взысканию с нее в заявленном истцом размере, размер задолженности по процентом судом проверен и признан правильным.

Так как ответчик нарушила предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов, то за период просрочки с нее подлежит взысканию неустойка, вместе с тем, учитывая длительность периода нарушения срока исполнения обязательства, соотношение размера неустойки и основного долга, соотношения размера неустойки с размерами ставки рефинансирования в периоды просрочки; суд находит заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком ее обязательств по договору и снижает неустойку до 65 000 руб., применяя ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 28 425 руб., которые подтверждаются платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Лоттера Михаила Михайловича к Жигайловой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Жигайловой Марины Александровны в пользу Лоттера Михаила Михайловича долг по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 октября 2019 г. по 27 апреля 2023 г. в размере 888 356 рублей, неустойку за период с 08 октября 2022 г. по 27 апреля 2023 г. в размере 65 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 28 425 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 октября 2023 г.