Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2024 (1-217/2023;) от 27.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 января 2024 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при помощнике судьи Кулманове А.Н., с участием:

государственного обвинителя – С.Р.Г.,

потерпевшего Ш.З.Г.,

подсудимого Тимергазина Д.Т.,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тимергазина Д.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим в <данные изъяты> холостого, сожительствующего с С.А.М., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимергазин Д.Т. обвиняется органом дознания в том, что он привлечённый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Тимергазин Д.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Ш.З.Г., преследуя цель причинения побоев и физической боли последнему, умышленно нанес Ш.З.Г. не менее трех ударов кулаком правой руки в область правой брови, причинив последнему физическую боль.

    Органом дознания, действия Тимергазина Д.Т. квалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ – как, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу.    В судебном заседании потерпевший Ш.З.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимергазина Д.Т. за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен путём принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Тимергазин Д.Т., а также его защитник заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением.

    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении Тимергазина Д.Т.

    Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого Тимергазина Д.Т.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тимергазин Д.Т. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Тимергазина Д.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Тимергазину Д.Т. в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев