Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2022 от 01.02.2022

№ 5-42/2022

№

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  по делу об административном правонарушении

с. Анучино                                                           17 февраля 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ретьева Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП,

                                               УСТАНОВИЛ:

Ретьев В.А., 03.12.2020 около 12 часов 30 минут, из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, осуществил незаконно розничную продажу стеклянной бутылки, ёмкостью 0,5 литра, с этикеткой «Кулер», с прозрачной жидкостью за 150 рублей, которая согласно заключения эксперта № 10-629э от 06.01.2022 является спиртосодержащей, объёмная доля этилового спирта в жидкости 50,5 % об, чем нарушил ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Закон Приморского края № 536 от 02.12.2009 года «О регулировании розничной продажи алкогольной продукции и профилактики алкоголизма на территории Приморского края».

В судебном заседании Ретьев В.А. вину в совершённом правонарушении признал полностью, суду пояснил что, 03.12.2020 он продал за 150 рублей, незнакомой женщине, бутылку 0,5 литра спирта. Указанная бутылка со спиртом к него осталась после похорон соседки, реализацией спиртосодержащей продукции он не занимается, в содеянном раскаивается,

Выслушав Ретьева В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что в действиях Ретьева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП.

Ретьев В.А., продавая спиртосодержащию продукцию в стеклянной бутылке, ёмкостью 0,5 литра, с этикеткой «Кулер», являющуюся алкогольной продукцией, нарушил требования ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; нарушил требования ч. 2 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 согласно которой, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте; нарушил требования ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 согласно которой, алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о: наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия; государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования; содержании этилового спирта в алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 7 процентов объема готовой продукции в 100 миллилитрах данной продукции и в объеме потребительской тары; вреде употребления алкогольной продукции для здоровья.

В силу ст. 3 закона Приморского края № 536 от 02.12.2009 года «О регулировании розничной продажи алкогольной продукции и профилактики алкоголизма на территории Приморского края» целью политики Приморского края в сфере профилактики алкоголизма является пропаганда здорового образа жизни и снижение уровня употребления алкогольной продукции.

Основными направлениями деятельности органов государственной власти Приморского края в сфере профилактики алкоголизма являются предупреждение алкоголизма на территории Приморского края, выявление и устранение причин и условий, способствующих его распространению.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В то же время гражданское законодательство определяет, что для занятия отдельными видами предпринимательской деятельности, помимо государственной регистрации, необходимо получить специальное разрешение (лицензию). Основные положения о лицензировании содержатся в Федеральном законе от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Факт совершения Ретьевым В.А. указанного правонарушения подтверждается: рапортом ОД ДЧ ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» ФИО3 от 08.12.2021 (л.д. 1), протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.12.2021 (л.д. 5), иллюстрацией к протоколу осмотра (7), диском с видеозаписью (л.д. 7а), объяснением Ретьева В.А. (л.д. 8), объяснением ФИО4, которая пояснила, что она 08.12.2021 купила у Ретьева В.А. самогон в стеклянной бутылке за 150 рублей (л.д. 9), заключением эксперта № 10-629э от 06.01.2022 (л.д. 17-19), из которого следует, что жидкость в стеклянной бутылке, ёмкостью 0,5 литра, полученная по материалам дела об административном правонарушении № 2653 от 08.12.2021, является спиртосодержащей. Объёмная доля этилового спирта в жидкости 50,5 об. ±1 %. В жидкости содержится микропримеси характерные для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (по ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья Газохроматографический метод определения подлинности»). Качественный и количественный микрокомпонентный состав жидкости не превышает установленных норм определяемых в соответствии с требованиями ГОСТ 5962- 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости 0,01 % (не более 0,03 % для спирта «Высшей очистки»). Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены, протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 27.01.2022 (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами административного дела подтверждается вина Ретьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, то есть розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ретьева В.А., в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из требований предусмотренных частями 2.2 и 3.2 статьи 4.1 КРФ об АП во взаимосвязи с положениями частей 2.3 и 3.3 статьи 4.1 КРФ об АП, устанавливающих, что размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц, а также для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КРФ об АП, суд признаёт исключительными обстоятельствами то, что Ретьев В.А. ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначение штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, в размере 15000 рублей.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КРФобАП, положениями ст. 3.7 КРФобАП РФ, ст. 25 Федеральный закон от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предмет административного правонарушения – изъятая у ФИО4 спиртосодержащая продукция – подлежит конфискации и уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ретьева Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа с применением требований предусмотренных частями 2.2 и 3.2 статьи 4.1 КРФобАП во взаимосвязи с положениями частей 2.3 и 3.3 статьи 4.1 КРФобАП, ниже низшего предела, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - спиртосодержащей продукции (жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Кулер»).

Конфискованную спиртосодержащую жидкость с надписью - «Кулер» с содержанием 50,5 % объема безводного этилового спирта в стеклянной прозрачной бутылке объемом 0,5 литра – уничтожить.

Перечислить административный штраф на следующие реквизиты:

<данные изъяты>.

Разъяснить Ретьеву В.А., что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-тидневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2. КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства и, кроме того, судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты штрафа будет решаться вопрос о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Анучинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья                                                                                Л.П. Юрченко