Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2023 ~ М-4304/2023 от 24.07.2023

...

УИД: 03RS0...-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... к МДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... обратилось в суд с иском к МДА о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору. В обосновании исковых требований указало, что < дата >, между Банком и МДА был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 858 108 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 814 704 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 43 404 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 781 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против заочного рассмотрения, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик МДА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен судебной телефонограммой по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, что позволяет суду в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, между Банком и МДА был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 11,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 26 632 руб. 74 коп.

В силу п. 12 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по кредитному договору.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесла в октябре 2022 г.

< дата > ПАО Сбербанк направило заемщику МДА требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата >, которое им не исполнено до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 858 108 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 814 704 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 43 404 руб. 32 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в размере указанном истцом, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57 685 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 858 108 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 814 704 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 43 404 руб. 32 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 781 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... к МДА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с МДА (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт серии ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 858 108 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 814 704 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 43 404 руб. 32 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 781 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Джояни