Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-705/2022

УИД: 26MS0097-01-2021-004008-92

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в канцелярию мировых судей .............. поступило исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 29 988 рублей 57 копеек,
из которых: 27 263 рублей 01 копеек - основной долг; 321 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 403 рублей 70 копеек - плата за пропуск минимального платежа; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 099 рублей 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ..............
.............. от .............. гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка .............. .............. и .............., в который оно поступило ...............

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. гражданское дело передано по подсудности в Минераловодский городской суд .............., в который
оно поступило ...............

Определением судьи Минераловодского городского суда от .............. материалы гражданского дела приняты к производству с назначением судебного заседания на ...............

.............. в канцелярию Минераловодского городского суда .............. поступило заявление ФИО3 о признании исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика и заинтересованного лица – нотариуса Минераловодского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО6

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив законность исковых требований, также приходит к выводу, что признание исковых требований сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении о признании исковых требований, приобщенного к материалам гражданского дела.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти заемщика, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1»:

- задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «ФИО1» и ФИО2, умершим .............., в размере 29 988 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 57 копеек, из которых: 27 263 рублей 01 копеек - основной долг;
321 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 403 рублей 70 копеек -
плата за пропуск минимального платежа;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья              И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............