Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2023 (2-11560/2022;) ~ М-8588/2022 от 25.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года

Дело № 2-2359/2023                            08 августа 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мончак Т.Н.,

при секретаре                        Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Потапову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим иском к Потопову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 10.03.2021 года между истцом и Колобовым А.Г. был заключен договор ОСАГО (полис XXX0162681238) владельца транспортного средства марки FIAT DUCATO, г.р.з. А516ВС147, сроком на один год. 16.11.2021 года с участием указанного автомобиля под управлением Потапова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, также с участием автмобиля марки RENAULT ARKANA, г.р.з. Т990ТМ178, принадлежащего на праве собственности Голубюку Ф.Н., и ГАЗ 3302, г.р.з. А359ТА178. В результате дорожно-транспортного происшетсвия автомобилю марки RENAULT приченены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2021 года ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки RENAULT ARKANA, г.р.з. Т990ТМ178, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис КАСКО №RN8-142524172). 18.01.2022 платежным поручением №15049 СПАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT ARKANA, г.р.з. Т990ТМ178, в размере 712 175,84 руб. Платежным поручением от 24.02.2022 года №21489 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита страховщика, в счет произведенного ремонта автомобиля RENAULT ARKANA, г.р.з. Т990ТМ178, в размере 400 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ссылаясь на п. «д» ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», и на вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Потапов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Колобов А.Г., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10.03.2021 года между истцом и Колобовым А.Г. был заключен договор ОСАГО (полис XXX0162681238) владельца транспортного средства марки FIAT DUCATO, г.р.з. А516ВС147, сроком с 12.03.2021 года по 11.03.2022 года. В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством входят Колобов А.Г., Исайкин В.П., Демидов И.В.

Согласно Постановлению 18810278210440362210 от 16.11.2021 года по делу об административном правонарушении, Потапов В.А., управляя транспортным средством ФИАТ АФ-374700, г.р.з. А516ВС147, 16.11.2021 года в 15 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, пересечение улиц Волхонское шоссе и Окружная ул., выбрал такую дистанцию до впереди движущихся транспортных средств Рено, г.р.з. Т990ТМ178, под управлением водителя Голубюка Ф.Н., ГАЗ, г.р.з. А359ТА178, под управлением водителя Атоева С.Н., которая не позволила избежать столкновения с ними, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки RENAULT ARKANA, г.р.з. Т990ТМ178, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис КАСКО №RN8-142524172). 18.01.2022 платежным поручением №15049 СПАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT ARKANA, г.р.з. Т990ТМ178, в размере 712 175,84 руб. Платежным поручением от 24.02.2022 года №21489 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита страховщика, в счет произведенного ремонта автомобиля RENAULT ARKANA, г.р.з. Т990ТМ178, в размере 400 000 руб.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право Страхователя на предъявление требования о возмещении вреда к лицу, ответственному за причинение вреда.

Абзацем 7 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлено, что Страховщик имеет право предъявить регрессные требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, возмещение причиненного ущерба должно быть возложено непосредственно на ответчика Потапова В.А.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 1064 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что Ответчик должен возместить причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░»(░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░