Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-364/2023 УИД 53RS0№-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 декабря 2023 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре ФИО24,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО25,

подсудимых Прокофьева Е.А., Тимофеева Е.А., Степанова Е.В.,

защитника подсудимого ФИО7 - адвоката ФИО34,

защитника подсудимого ФИО8 - адвоката ФИО13,

защитника подсудимого ФИО9- адвоката ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокофьева ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 01 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тимофеева ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; приговор Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок в виде 124 часов обязательных работ заменен на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Степанова ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в ООО "Боровичская картонно-бумажная фабрика" резчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 120 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), совершенных в несовершеннолетнем возрасте, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном в несовершеннолетнем возрасте, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Прокофьева Е.А. в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

виновность Прокофьева Е.А. в двух кражах;

виновность Прокофьева Е.А. и Тимофеева Е.А. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

виновность Прокофьева Е.А. и Степанова Е.В. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

виновность Тимофеева Е.А. в покушении на грабеж.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Прокофьев Е.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, т.е за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

1. Прокофьев Е.А. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие АО «Дикси Юг» товарно-материальные ценности, а именно: водка «Русский Стандарт» 40 % объемом 1 л, стоимостью 443 рубля 40 копеек, которую положил под одежду, надетую на нем. После чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 443 рубля 40 копеек.

2.Он же в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: средство «LOSK» 1,3 л гель ГОРНОЕ ФИО19 д/ст. жид., стоимостью 271 рубль 31 копейка, средство «PERSIL» 1,3 л ПАУЭР ГЕЛЬ свежесть от Vernel, стоимостью 403 рубля 90 копеек, средство «PERSIL» 1,3 л КОЛОР ГЕЛЬ, д/ст. жид., стоимостью 403 рубля 75 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нём, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1078 рублей 96 копеек.

3. Он же в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие АО «Дикси Юг» товарно-материальные ценности, а именно: бальзам GLISS KUR ЭКСТР. ВОССТАНОВЛЕНИЕ д/волос 400/360 мл, стоимостью 166 рублей 99 копеек, шампунь ELSEVE/ЭЛЬСЕВ ДЛИНА МЕЧТЫ 400мл, в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейку за единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки, шампунь GARNIER FRUCTIS РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ 400 мл, стоимостью 254 рубля 19 копеек, шампунь GLISS KUR ЖИДКИЙ ШЕЛК выгодный формат 400мл, в количестве 2 штук, стоимостью 228 рублей 41 копейку за единицу товара, общей стоимостью 456 рублей 82 копейки, шампунь ЭЛЬСЕВ ГИАЛУРОН 400мл, стоимостью 311 рублей 51 копейку, которые сложил в пакет, находящийся при нём, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 1812 рублей 53 копейки.

4. Он же в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: сыр полутвердый Брест-Литовск голландский 45%, 200 г, фас. брус, в количестве 13 упаковок, стоимостью 124 рубля 01 копейка за единицу товара, общей стоимостью 1 612 рублей 13 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нём, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 612 рублей 13 копеек.

5. Он же в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: кофе натурального растворимого сублимированного JacobsTropicalSelection, 180 г, в количестве 3 банок, стоимостью 213 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 639 рублей 96 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нём, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 639 рублей 96 копеек.

6. Он же в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Брест – Литовск» монастырский, м.д.ж. 45% фасованный 200 гр, в количестве 8 штук, стоимостью 105 рублей 41 копейка за 1 единицу товара, общей стоимостью 843 рубля 28 копеек, сыр «Брест – Литовск» ФИО1, м.д.ж. 50 % фасованный 200 гр, в количестве 13 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара, общей стоимостью 1 289 рублей 73 копейки, сыр «Брест – Литовск» легкий, м.д.ж. 35 % фасованный 200 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка за единицу товара, общей стоимостью 558 рублей 55 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нём, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 691 рубль 56 копеек.

7. Он же в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: шоколад RITTERSPORT 100г кофе/хлоп. бел/тем. с кук.хл/кофе, в количестве 11шт., стоимостью 67 рублей 12 копеек за единицу товара, общей стоимостью 738 рублей 32 копейки, шоколад RITTERSPORT 100г корица/хлопья бел. с кор/рис.хл., в количестве 4 шт., стоимостью 83 рубля 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 335 рублей 60 копеек, шоколад молочный «MILKAMMMAX» мол.м/к нач/об.ф. 300 г, в количестве 4 шт., стоимостью 172 рубля 39 копеек за единицу товара, общей стоимостью 689 рублей 56 копеек, набор шоколадных конфет МЕРСИ ассорти, 250 г, в количестве 5шт., стоимостью 185 рублей 95 копеек за единицу товара, общей стоимостью 929 рублей 75 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нём, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2693 рубля 23 копейки.

8. Прокофьев Е.А. и Тимофеев Е.А. в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на территории <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего с целью осуществления своего совместного преступного умысла в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, подошли к зданию магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбили окно торгового помещения вышеуказанного магазина «Магнит», после чего Тимофеев Е.А. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Прокофьева Е.А. о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, в то время как Прокофьев Е.А. через образовавшийся проём незаконно проник в помещении вышеуказанного магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки коньяка четырехлетнего «Старый Кенигсберг», 40 %, 0,25 л, стоимостью 253 рубля 19 копеек, общей стоимостью 506 рублей 38 копеек, бутылка коньяка VINTAGE, 5 лет, 40 %, 0,5 л, стоимостью 358 рублей 33 копейки, бутылку коньяка ИЗБЕРБАШ 5 зв, 40 %, 0,5 л, стоимостью 309 рублей 17 копеек, бутылку коньяка армянского марочного выдержанного «КВ» 6 лет, 0,5 л, стоимостью 349 рублей 17 копеек, сигареты с фильтром «PHILIPMORRISCOMPACTPREMIUM» в количестве 3 пачки, стоимостью 124 рубля 42 копейки за единицу товара, общей стоимостью 373 рубля 26 копеек, сигареты с фильтром «CHESTERFIELDSELECTIONCOMPACT» в количестве 11 пачек, стоимостью 116 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1279 рублей 52 копейки, сигареты с фильтром «CHESTERFIELDORIGINAL» в количестве 6 пачек, стоимостью 116 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 697 рублей 92 копейки, которые сложил в корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности, и передал через оконный проём Тимофееву Е.А. После чего они с похищенным с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3873 рубля 75 копеек.

9. Прокофьев Е.А. и Степанов Е.В. в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на территории <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего с целью осуществления своего совместного преступного умысла в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Степанов Е.В. с помощью мышечной силы потянул дверь, от чего та открылась. После чего Прокофьев Е.А. и Степанов Е.В. через образовавшийся дверной проём незаконно проникли в тамбур вышеуказанного магазина, где Степанов Е.В. с помощью мышечной силы потянул дверь, от чего та открылась, после чего Прокофьев Е.А. и Степанов Е.В. через образовавшийся дверной проём незаконно проникли в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили товарно-материальные ценности, а именно: водку особая «MOROSHAFORESTSOULOFKARELIA», 0,5 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 372 рубля 25 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1116 рублей 75 копеек, водку «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ КАРЕЛЬСКИЕ ОЗЕРА», 0,5 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 240 рублей 15 копеек за единицу товара, общей стоимостью 720 рублей 45 копеек, водку «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ № 1», 0,5 л, стоимостью 142 рубля 25 копеек, водку «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ № 1», 0,7 л, стоимостью 282 рубля 35 копеек, водку «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №1», 1 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 403 рубля 30 копеек за единицу товара, общей стоимостью 806 рублей 60 копеек, водку особая «МОРОША СИЛА КАРЕЛИИ», 0,5 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 241 рубль 45 копеек за единицу товара, общей стоимостью 724 рубля 35 копеек, сигареты с фильтром «CHESTERFIELDREMIXPREMIUM» MT, в количестве 4 пачек, стоимостью 116 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 465 рублей 28 копеек, сигареты с фильтром «CAMELCOMPACTYELLOWCRUSH» MT, в количестве 5 пачек, стоимостью 117 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 585 рублей, сигарет с фильтром LDAUTOGRAPHCLUBCOMPACT 100sBLUE, MT, в количестве 23 пачек, стоимостью 123 рубля 64 копейки, общей стоимостью 2843 рубля 72 копейки, сервелат Российский в/к в/у, 0,42 кг, в количестве 3 упаковок, стоимостью 159 рублей 10 копеек за единицу товара, общей стоимостью 477 рублей 30 копеек, мясное изделие колбасное варено-копченое категории Б, колбаса Сервелат «Иней», нарезка, в/у, 0,15 кг, стоимостью 71 рубль 03 копейки, колбасу Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой ТМ Баварушка в оболочке, 0, 35 кг, стоимостью 143 рубля 60 копеек, грудинку «Охотничья» к/в, 300 г, стоимостью 99 рублей 49 копеек, колбасу варено-копченую из мяса птицы высшего сорта «Московская», в количестве 2 упаковок, стоимостью 92 рубля 34 копейки за единицу товара, общей стоимостью 184 рубля 68 копеек, сервелат Зернистый в/к в/у, 0,42 кг, в количестве 3 упаковок, стоимостью 178 рублей 30 копеек за единицу товара, общей стоимостью 534 рубля 90 копеек, колбасу ЧЕСНОЧНАЯ, п/к в/у срез, 0,42 кг, стоимостью 155 рублей 70 копеек, СЕРВЕЛАТ ГУСАРСКИЙ (ПАР), срез, вак., стоимостью 135 рублей 46 копеек, колбасу БАЛЫКОВАЯ п/к в/у, срез., 0,31 кг, в количестве 3 упаковок, стоимостью 92 рубля 67 копеек за единицу товара, общей стоимостью 278 рублей 01 копейка, которые сложили в пакет, находящийся при них, а также в корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9766 рублей 92 копейки.

10. Тимофеев Е.А. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения недалеко от магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, 2, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности торговых стеллажей, находящихся в помещении торгового зала, похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: ПЕРСИЛ КОЛОР ГЕЛЬ, 1,3 л, в количестве 4 бутылок, стоимостью 475 рублей 02 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1900 рублей 08 копеек, ММ д/стекол Утренняя Роса, 500 мл, стоимостью 199 рублей 57 копеек, которые сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нём, и без оплаты товара прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, 2, но его противоправные действия были замечены администратором магазина Свидетель №1, которая преградила собой выход из магазина и выдвинула требование о возврате неоплаченного товара. После чего Тимофеев Е.А., осознавая, что он замечен в хищении и его противоправные действия обнаружены сотрудниками магазина, с целью удержания похищенного товара и доведения своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, до конца, направился к выходу из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, однако повторно был остановлен администратором магазина Свидетель №1, которая забрала от него рюкзак с похищенными товарно-материальными ценностями. Тем самым Тимофеев Е.А. пытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», чем мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2099 рублей 65 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены администратором магазина Свидетель №1

В судебном заседании подсудимые Прокофьев Е.А., Тимофеев Е.А., Степанов Е.В. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, раскаялись в содеянном.

Кроме этого, подсудимый Прокофьев Е.А. в судебном заседании показал, что согласен с тем, что отражено в обвинительном заключении, согласен с суммами причиненного ущерба и гражданскими исками. Обстоятельства произошедшего помнит плохо. Помнит, что встретился с Тимофеевым Е.А., вместе выпивали, и он предложил ему сходить взломать магазин и похитить алкоголь и сигареты. Тимофеев Е.А. согласился, и они пошли в магазин "Магнит" на <адрес>. Он разбил кирпичом дверь в магазине и вошел в помещение, набрав в корзину в основном коньяк и сигареты. Тимофеев Е.А. находился снаружи. Со Степановым Е.В. также после распития спиртного в ночное время он предложил взломать магазин и похитить спиртное и сигареты. Они подошли к магазину "Магнит", и Степанов Е.В. с силой открыл дверь магазина. Попав в торговое помещение магазина, они похитили спиртное, сигареты, колбасу. После оглашения его показаний в части, подтвердил их.

Подсудимый Тимофеев Е.А. в судебном заседании показал, что в ходе встречи с Прокофьевым Е.А. они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Прокофьев Е.А. предложил пойти в магазин и похитить алкоголь. Они подошли к магазину "Магнит", взяв по кирпичу, разбили стекло и проникли в помещение магазина. Прокофьев Е.А. вынес из магазина бутылки коньяка и пачки сигарет и передал ему. Согласен с обстоятельствами, отраженными в обвинительном заключении. Также согласен с размером причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов он был пьяный и решил похитить из магазина "Магнит" бытовую химию. Когда он брал товар, его заметила женщина продавец и окликнула. Он вернулся и отдал все, что похитил.

Подсудимый Степанов Е.В. в судебном заседании показал, что полностью согласен с обьемом предъявленного обвинения. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 1 часа ночи, он вместе с Прокофьевым Е.А. проходили по <адрес> и подошли к магазину «Магнит», расположенного на <адрес>. Им хотелось выпить спиртного, поэтому Прокофьев Е.А. предложил похитить алкоголь из магазина. Он дернул за ручку дверь магазина и открыл, также он открыл вторую дверь, ведущую в магазин. Прокофьев Е.А. дал ему корзину и они пошли в помещение магазина. Он взял много бутылок водки и вышел из магазина. Через некоторое время за ним вышел Прокофьев Е.А., который взял из магазина сигареты и колбасу. Причиненный ущерб он полностью возместил.

1. Вина подсудимого Прокофьева Е.А. в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Прокофьева Е.А. данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут он гулял по городу и решил зайти в магазин, чтобы совершить хищение что-то из алкоголя. Находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, он совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: похитил водку «Русский Стандарт» 40 % объемом 1 л, в количестве 1 штуки. Похищенную бутылку он убрал под куртку и вышел из магазина (т. 2 л.д. 157-161, т. 3 л.д. 63-67, т. 4 л.д. 164-167).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого Прокофьева Е.А. в части, он подтвердил их.

Представитель потерпевшего АО "Дикси ЮГ" ФИО37 в судебном заседании показала, что она работает управляющей магазином "Дикси". Ей знаком Прокофьев Е.А., который похитил товар из магазина "Дикси", расположенного на <адрес>. Подробно обстоятельства произошедшего она не помнит. Причиненный ущерб не возмещен. После оглашения ее показаний, подтвердила их.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО37, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, она работает в должности управляющей магазином «Дикси №» АО «Дикси-Юг». На основании доверенности имеет право представлять интересы магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг» в правоохранительных органах. Магазин снабжен камерами видеонаблюдения, периодически сотрудники магазина просматривают видеозаписи камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в подсобном помещении и просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут в торговое помещение магазина зашел неизвестный молодой человек, который направился к стеллажам с алкогольной продукцией и взял от туда одну бутылку водки «Русский стандарт» 40 %, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 443 рубля 40 копеек, спрятал бутылку под куртку и направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул торговое помещение магазина. Таким образом АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на сумму 443 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 151-152).

Кроме этого, виновность Прокофьева Е.А. в совершении мелкого хищения, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-739 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, похитил из торгового зала магазина товар, а именно: водка Русский стандарт, 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1 штука, стоимостью 443 рубля 40 копеек, сумма указана по себестоимости (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенное по адресу: <адрес>, и изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-диск (том 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси», который в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 2-20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Прокофьева Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста (т. 1 л.д. 20);

- накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость 1 бутылки водки «Русский стандарт» 40 %, объемом 1 литр, составляет 443 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 6-7);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение, переданное АО «Дикси Юг», расположено по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12-15).

2. Вина подсудимого Прокофьева Е.А. в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Прокофьева Е.А., данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. Находясь в магазине, он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, а именно средство для стирки. Для этого он подошел к стойке с бытовой химией, взял три банки средства для стирки Персил или Лоск, положил их в пакет, который был у него с собой, после чего направился к выходу из магазина. С похищенными ТМЦ он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел на улицу. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Он понимал и осознавал, что совершил преступление (т. 3 л.д. 63-67, т. 4 л.д. 164-167).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого Прокофьева Е.А. в части, он подтвердил их.

Представитель потерпевшего ФИО36 в судебном заседании показал, что факт хищения товара с участием Прокофьева Е.А. он помнит плохо. Заявленный гражданский иск поддерживает. После оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, она является директором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и смотрела записи с камер видеонаблюдения за предыдущую неделю. Ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты в помещение магазина вошел ранее ей знакомый Прокофьев Е., который совершал хищения в их магазине. Далее она обнаружила, что, когда Прокофьев подошел к стеллажам с бытовой химией, то достал из кармана пакет и стал складывать в него продукцию, а именно: средство для стирки Лоск гель, стоимостью по ТТН 271 рубль 31 копейка, средство для стирки Персил Колор гель, стоимостью по ТТН 403 рубля 75 копеек, средство для стирки Персил Пауэр, стоимостью по ТТН 403 рубля 90 копеек. Все это он сложил в пакет, после чего направился к выходу из магазина, и, пройдя мимо кассовой зоны, не платил товар и покинул магазин. В справке об ущербе указаны другие цены, так как цена закупа товара всегда меняется, считает правильным учитывать цены, указанные в товарно-транспортных накладных. Общая сумма ущерба составила 1078 рублей 96 копеек (т. 2 л.д. 236-238).

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение ТМЦ, к которому установлена причастность Прокофьева Е.А., в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 120);

- сообщением о преступлении директора магазина «Пятерочка» ФИО26, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение ТМЦ, а именно похитило бытовую химию, установлено по видео (т. 2 л.д. 121);

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-1148 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут по 15 часов 03 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб (т. 2 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 130-132);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость средства LOSK ГЕЛЬ ГОРНОЕ ФИО19 д/ст. жид., объемом 1,3 л, составляет 271 рубль 31 копейка, стоимость средства PERSIL ПАУЭР ГЕЛЬ СВЕЖЕСТЬ от Vernel, объемом 1,3 л, составляет 403 рубля 90 копеек, стоимость средства PERSIL КОЛОР ГЕЛЬ д/ст. жид., объемом 1,3 л, составляет 403 рубля 75 копеек (т. 2 л.д. 135-137);

- договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение, переданное ООО «Агроторг», расположено по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 133-134).

3. Вина подсудимого Прокофьева Е.А. в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Прокофьева Е.А. данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошёл в магазин «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенный по адресу: <адрес>, где ранее уже совершал кражу ТМЦ. Когда он находился в торговом зале магазина, решил похитить средства для мытья головы. Для этого он подошел к стойкам с шампунями, где достал из кармана пакет, и положил в него бальзам GLISS KUR для волос в количестве 1 штуки, шампунь ЭЛЬСЕВ в количестве 2 штук, шампунь GARNIER FRUCTIS 1штука, шампунь GLISS KUR 2 штуки, шампунь ЭЛЬСЕВ 1 штука. После этого он направился на выход из магазина, где прошел мимо кассовой зоны с похищенными ТМЦ в пакете, не оплатив его. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Он понимал и осознавал, что совершил преступление (т. 2 л.д. 63-67, т. 2 л.д. 157-161, т. 4 л.д. 164-167).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого Прокофьева Е.А. в части, он подтвердил их.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО37, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, она работает управляющей магазином «Дикси №» АО «Дикси-Юг» и на основании доверенности имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в подсобном помещении вышеуказанного магазина и просматривала записи с камер видеонаблюдения. При этом ею был установлен факт хищения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в магазин зашёл ранее незнакомый ей молодой человек, который прошел к стеллажам с бытовой химией, достал из кармана пакет черного цвета и стал складывать в пакет ТМЦ: бальзам Глисс Кур, экстра восстановление для волос, 1 штука, стоимостью 166 рублей 99 копеек, шампунь Эльсев Длина мечты, 2 штуки, стоимостью 311 рублей 51 копейка за единицу товара, шампунь Гарниер Фруктис, 1 штука, стоимостью 254 рубля 19 копеек, шампунь Глисс Кур, жидкий шелк, 2 штуки, стоимостью 228 рублей 41 копейка за единицу товара, шампунь Эльсев Гиалурон, 1 штука, стоимостью 311 рублей 51 копейка. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив покупку, вышел из магазина. Тем самым АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на сумму 1812 рублей 53 копейки. О данном факте было незамедлительно сообщено в полицию (т. 3 л.д. 42-44).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО37 после оглашения ее показаний, подтвердила их.

- сообщением о преступлении ФИО37, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение ТМЦ на сумму 1812 рублей (шампунь и бальзам) (т. 1 л.д. 27);

- заявлением ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-1057 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, похитил, пряча в пакет, из торгового зала магазина товар, а именно: бальзам Глисс Кур стоимостью 166 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки, шампунь Эльсев Длина Мечты, стоимостью 311 рублей 51 копейка, в количестве 2 штук, шампунь GARNIERFRUCTIS, стоимостью 254 рубля 19 копеек, в количестве 1 штуки, шампунь GLISSKUR, стоимостью 228 рублей 41 копейка, в количестве 2 штук, шампунь Эльсев Гиалурон, стоимостью 311 рублей 51 копейка, в количестве 1 штука. Сумма указана по себестоимости (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-диск (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 2-20);

- накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость шампуня Эльсев Гиалурон, 400 мл, составляет 311 рублей 51 копейка, стоимость шампуня GLISSKUR жидкий шелк выг. формат, 400 мл, составляет 228 рублей 41 копейка, стоимость шампуня GARNIERFRUCTIS, рост во всю силу, 400 мл, составляет 254 рубля 19 копеек, стоимость шампуня ELSEVE/ЭЛЬСЕВ, длина мечты, 400 мл, составляет 311 рублей 51 копейка, стоимость бальзама ГЛИСС КУР, экстр. восстан. д/волос, 400/360 мл, составляет 166 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 30-37);

4. Вина подсудимого Прокофьева Е.А. в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Прокофьева Е.А., данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 30 минут, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение ТМЦ. Он подошел к стеллажам с сырной продукцией, где достал из кармана пакет и сложил в него более 10 упаковок сыра, название которого не помнит. С похищенными ТМЦ в пакете он прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Он понимал и осознавал, что совершил преступление (т. 3 л.д. 63-67, т. 2 л.д. 157-161, т. 4 л.д. 164-167).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого Прокофьева Е.А. в части, он подтвердил их.

Представитель потерпевшего ФИО38 в судебном заседании показал, что было много хищений, поэтому он не помнит обстоятельств дела. После оглашения его показаний, подтвердил их.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО38, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, он является специалистом по экономической безопасности АО «Тандер» <адрес> и на основании доверенности имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила Свидетель №8 - товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она установила факт хищения ТМЦ из вышеуказанного магазина, а именно: молодой человек с полок с молочной продукцией похитил 13 упаковок сыра Брест-Литовский Голландский 200 грамм, стоимостью согласно ТТН 124 рубля 01 копейка, общей стоимостью 1612 рублей 13 копеек. Потом с данной продукцией молодой человек прошел к выходу из магазина и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел на улицу. В настоящий момент ему известно, что данный молодой человек - это Прокофьев Е., который совершает хищения из магазинов нашего города (т. 3 л.д. 31-34).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, она является товароведом магазина «Магнит Буфет» торговой сети АО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в подсобном помещении вышеуказанного магазина и, просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидела, что в 15 часов 43 минуты в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей молодой человек, на плечах которого был рюкзак, на вид ему около 20-23 лет, и прошел в молочный отдел. Когда тот подошел к стеллажам с сырной продукцией, то стал складывать в рюкзак сыр, а именно: 13 упаковок сыра Брест-Литовский Голландский 200 грамм, стоимостью 124 рубля 01 копейка, общей стоимостью 1612 рублей 13 копеек. Потом с данной продукцией молодой человек прошел к выходу из магазина и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел на улицу. Тем самым данный он похитил ТМЦ из магазина, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В настоящий момент ей известно, что данный молодой человек - это Прокофьев Е., который совершает хищения из магазинов города (т. 2 л.д. 248-250).

- сообщением Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-1182 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершено мелкое хищение (т. 1 л.д. 107);

- заявлением Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленное лицо вынесло сыр Брест-Литовск Голландский 45 %, 200 гр в количестве 13 штук (т. 1 л.д.108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110-112);

- счет-фактурой № СТ-3953 от 12.01.20223 года, согласно которой стоимость сыра полутвердого Брест-Литовск голландский 45 %, 200 г, фас. брус составляет 124 рубля 01 копейка (т. 1 л.д. 117-119-120);

- договором аренды № ВНвФ/484/11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение, переданное АО «Тандер», расположено по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-123).

5. Вина подсудимого Прокофьева Е.А. в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Прокофьева Е.А. данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи в магазине «Магнит» на <адрес>, он пошел в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он решил совершить хищение ТМЦ и подошел к полкам с кофе, где достал пакет из кармана и сложил в него 3 банки кофе, название не помнит. Потом он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Он понимал и осознавал, что совершил преступление (т. 3 л.д. 63-67, т. 2 л.д. 157-161, т. 4 л.д. 164-167).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого Прокофьева Е.А. в части, он подтвердил их.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО36 после оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным судебном заседании, она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине и просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе этого она увидела, что в 16 часов 18 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, который подошел к стеллажам с кофейной продукцией. После чего достал из кармана пакет и сложил в него 3 банки кофе Якобс, стоимостью 213 рублей 32 копейки за 1 банку, общей стоимостью 639 рублей 96 копеек. После этого он направился на выход из магазина и, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Тем самым совершил хищение ТМЦ на сумму 639 рублей 96 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг». В настоящий момент ей известно, что данный молодой человек - Прокофьев Е., который совершает хищения из магазинов города (т. 2 л.д. 230-231).

- сообщением о преступлении Свидетель №2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение кофе «Якобс» (т. 1 л.д. 131);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-1211 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором уона просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб (т. 1 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 138-140);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кофе натурального растворимого сублимированного JacobsTropicalSelection, 180 г, составляет 213 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 144-145);

- договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение, переданное ООО «Агроторг», расположено по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 141-142).

6. Вина подсудимого Прокофьева Е.А. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Прокофьева Е.А., данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, он прогуливался по магазину и решил совершить хищение продуктов питания. В данном магазине он подошел к полкам с сырной продукцией и решил похитить несколько упаковок сыра. Для этого он достал пакет, который у него был с собой, и сложил в него не менее 20 упаковок сыра «Брест – Литовский». После этого он направился в сторону выхода из магазина и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив лежащий в пакете сыр, и вышел на улицу. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Он понимал и осознавал, что совершил преступление (т. 3 л.д. 63-67, т. 2 л.д. 157-161, т. 4 л.д. 164-167).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого Прокофьева Е.А. в части, он подтвердил их.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО36, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг» и на основании доверенности имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №7 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя по торговому залу магазина, в закрытых стеллажах с молочной продукцией она заметила отсутствие большого количества сыра. В связи с чем в подсобном помещении просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут в торговое помещение магазина зашел неизвестный молодой человек, который направился к стеллажам с молочной продукцией, достал пакет, в который стал складывать коробки с сыром, а именно: сыр «Брест – Литовск» монастырский 45 % фасованный 200 гр, в количестве 8 штук, стоимостью 105 рублей 41 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 843 рубля 28 копеек, сыр «Брест – Литовск» ФИО1 50 % фасованный 200 гр, в количестве 13 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 1 289 рублей 73 копейки, сыр «Брест – Литовск» легкий 35 % фасованный 200 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 558 рублей 55 копеек. Сложив вышеуказанные товарно-материальные ценности в пакет, молодой человек направился к выходу и проходя мимо одного из стеллажей, выкинул коробку из-под сыра, затем, минуя кассовую зону, не оплатил товар и покинул торговое помещение магазина. Таким образом ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 691 рубль 56 копеек (т. 1 л.д. 164-166).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО36 после оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проходила мимо стеллажей с молочной продукцией магазина и обратила внимание, что отсутствует сырная продукция, в количестве, в котором в тот день столько сыра не продавалось. Она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел молодой человек, подошел к холодильным установкам с молочной продукцией, достал из кармана пакет черного цвета и начал складывать в него упаковки сыра, а именно: сыр Брест-Литовский Монастырский в количестве 8 упаковок, стоимостью по ТТН 105 рублей 41 копейка за 1 упаковку, сыр Брест-Литовский Легкий в количестве 5 упаковок, стоимостью по ТТН 111 рублей 71 копейка за 1 упаковку, сыр Брест-Литовский ФИО1 в количестве 13 упаковок, стоимостью по ТТН 99 рублей 21 копейка. После этого он направился к выходу из магазина и, пройдя мимо кассовой зоны без оплаты товара, вышел из магазина. Тем самым молодой человек совершил хищение из магазина, причинив ущерб на общую сумму 2691 рубль 56 копеек. О данном факте она сообщила в полицию (т. 2 л.д. 245-247).

Кроме этого, виновность Прокофьева Е.А. в совершении кражи, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении директора магазина «Пятерочка» Свидетель №7, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение ТМЦ на сумму 2684 рубля (сыр) (т. 1 л.д.79);

- заявление Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-1084 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором уона просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-диск (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», который в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 2-20);

- счет-фактурой № ПБ-269574 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки сыра Брест-Литовск, 200 г, фас монастырский м.д.ж. 45%, составляет 105 рублей 41 копейка (т. 1 л.д. 83-86);

- счет-фактурой № ПБ-002042 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки сыра Брест-Литовск, 200 г, фас ФИО1 м.д.ж. 50 %, составляет 99 рублей 21 копейка (т. 1 л.д. 87-88);

- счет-фактурой № ПБ-279133 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки сыра Брест-Литовск, 200 г, фас легкий м.д.ж. 35 %, составляет 111 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 89-90);

- долгосрочным договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение, переданное ООО «Агроторг», расположено по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 95-96).

7. Вина подсудимого Прокофьева Е.А. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Прокофьева Е.А., данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после совершения кражи из магазина «Пятерочка» на <адрес>, он пошел в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б. Находясь в магазине, он решил похитить шоколадную продукцию. Он подошел к стойкам с шоколадом, достал из кармана пакет и начал складывать в него шоколад различных марок: RITTER SPORT, MILKA, МЕРСИ, общим количество около 20 плиток. Когда он всё сложил в пакет, то направился к выходу из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны с похищенными шоколадками в пакете и вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Он понимал и осознавал, что совершил преступление (т. 3 л.д. 63-67, т. 2 л.д. 157-161, т. 4 л.д. 164-167).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого Прокофьева Е.А. в части, он подтвердил их.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО36, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг» и на основании доверенности имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Б», Свидетель №6 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо стеллажей с шоколадом, он обнаружил, что товар лежит на полу. Ввиду этого тот просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в торговое помещение магазина зашел Чугунов с неизвестным молодым человеком. Чугунов передвигался по торговому залу магазина, а неизвестный молодой человек направился к стеллажам с кондитерскими изделиями, достал из куртки пакет и стал складывать в него товарно-материальные ценности, а именно: шоколад RITTER SPORT, массой 100 г, кофе/хлоп. бел/тем. с кук.хл/кофе в количестве 11 шт., закупочной стоимостью 67 рублей 12 копеек, а всего на общую стоимость 738 рублей 32 копейки; шоколад RITTER SPORT, массой 100 г. корица/хлопья бел. с кор/рис.хл. в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 83 рубля 90 копеек, а всего на общую стоимость 335 рублей 60 копеек; шоколад MILKA молочный мол.м/к нач/об.ф. в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 172 рубля 39 копеек, а всего на общую стоимость 689 рублей 56 копеек; набор шоколадных конфет МЕРСИ ассорти в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 185 рублей 95 копеек, а всего на общую стоимость 929 рублей 75 копеек. Сложив все в пакет, молодой человек направился к выходу и, минуя кассовую зону, не оплатил товар и покинул торговое помещение магазина. Таким образом ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 693 рубля 23 копейки (т. 1 л.д. 164-166).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО36 после оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, следует, что он является администратором магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и обнаружил в торговом зале магазина, что товар лежит на полу. Он подумал, что было совершено хищение и направился в подсобное помещение для просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина. При просмотре данных записей, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в торговом зале магазина находится ФИО48 вместе с неизвестным ему молодым человеком. ФИО48 знает, так как тот совершал хищения в их магазине. Неизвестный ему молодой человек направился к стеллажам с кондитерскими изделиями, а ФИО48 в этот момент просто передвигался по магазину. В какой-то момент неизвестный молодой человек начал складывать в находящийся при нем пакет шоколад, а именно: шоколад Ритер Спорт с различными вкусами, общим количеством 15 штук, шоколад Милка в количестве 4 штук. После того, как тот всё это сложил в пакет, к неу подошел ФИО48, что-то сказал и ушел. После этого неизвестный молодой человек подошел к другому стеллажу, откуда взял и положил в пакет шоколад Мерси в количестве 5 штук. Потом неизвестный молодой человек с вышеуказанными ТМЦ в пакете прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив покупку, вышел из магазина, тем самым совершил хищение продукции. ФИО48 вышел из магазина через некоторое время. Общий ущерб, который причинён их магазину, составил 2693 рубля 23 копейки. В настоящий момент ему известно, что молодой человек, который был ему неизвестен, это Прокофьев Е., и тот совершает хищения в магазинах города (т. 2 л.д. 242-244).

- сообщение о преступлении Свидетель №6, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произошло хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б, на сумму около 2700 рублей (т. 1 л.д. 54);

- заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-1028 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-диск (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 2-20);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость набора шоколадных конфет Мерси Ассорти 10*250 гр составляет 185 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 64-65);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада молочного «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12*300 г, составляет 172 рубля 39 копеек (т. 1 л.д. 66-67);

- счет-фактурой №ЕАG2AP6VR0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада RITTERSPORT 100 г, корица/хлопья бел. с кор/рис. хл. составляет 83 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 68-70);

счет-фактурой №ЕАG2AP6TBQ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада RITTERSPORT 100 г, кофе/хлоп. бел/тем. с кук. хл/кофе составляет 67 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 71-73);

- договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение, переданное ООО «Агроторг», расположено по адресу: <адрес>Б (т. 1 л.д. 60).

8. Вина подсудимых Прокофьева Е.А. и Тимофеева Е.А. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Прокофьева Е.А. данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Тимофеева Е., у которого распивали спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончился алкоголь, и он предложил ему дойти до магазина, чтобы похитить спиртное. Тот согласился. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут они отправились в магазин «Магнит» на <адрес>, рядом с которым через дорогу находится стройка. Они взяли от туда по кирпичу и по очереди кинули в небольшое окно, расположенное в здании магазина "Магнит". Окно разбилось после двух ударов, тогда он подошёл и рукой убрал осколки торчащих стекол. На нём была куртка черного цвета и маска из шапки черного цвета. Тимофеев Е. помог ему забраться через разбитое окно. Он проник внутрь магазина «Магнит». взял корзину для продуктов и стал на кассовой зоне брать с верхних полок сигареты и складывать их в корзину, затем он пошёл к стеллажам «алкоголь» и складывал в корзину несколько бутылок коньяка, какого и сколько он брал, не помнит. Тимофеев Е. был снаружи и следил за тем, чтобы никто не пошёл. В магазине он находился не более 3-5 минут, обратно вылез так же через разбитое стекло с продуктовой корзиной, в которой находилось сигареты марки «Честер» и «ФИО2», всего около 30 пачек, и коньяк около 5 бутылок, объемом 0,5 и 0,25 литра. Сигнализация у магазина не сработала, когда они совершали преступление, на улице никого не было. С места преступления они скрылись, с этой же корзиной пошли обратно к дому Тимофеева Е., чтобы в дальнейшем употребить похищенное. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 157-161, т. 3 л.д. 63-67, т. 4 л.д. 164-167).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого Прокофьева Е.А. в части, он подтвердил их.

Подсудимый Тимофеев Е.А. в судебном заседании дал показания, приведенные выше.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего Григорьева Д.Р., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, он является специалистом по экономической безопасности АО «Тандер» <адрес> и на основании доверенности имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила по телефону директор магазина АО Тандер «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №9 и сообщила, что в данном магазине разбито окно и совершено хищение ТМЦ. Ей это стало известно после того, как она ДД.ММ.ГГГГ просматривала записи с камер видеонаблюдения и выявила, что в ночное время двое молодых людей кирпичом разбивают окно, один пролезает через образовавшийся проем, хватает продуктовую корзину, подбегает к кассовой зоне и начинает складывать с верхней полки сигареты, затем бежит к отделу с алкогольной продукцией, берет несколько бутылок коньяка и складывает в корзину. Затем тем же способом через разбитое окно уходит. Ему помогает вылезти второй молодой человек, находящийся на улице возле разбитого окна и наблюдающий за окружающей обстановкой. Вместе с продуктовой корзиной и похищенным ТМЦ двое молодых людей после совершения преступления уходят в неизвестном направлении. Хочет пояснить, что магазин оборудован системой охраны, почему не сработала сигнализация, она не знает. После проведения инвентаризации товара стало известно, что из магазина похищен коньяк Старый Кёнигсберг, 0,25 литра в количестве двух бутылок, коньяк Винтаж 5-летний, 0,5 литра, коньяк Избербаш 5 звезд, 0,5 литра, коньяк Армянский 6-летний, стоимость вышеуказанного коньяка согласно предоставленным ТТН. Также были похищены сигареты ФИО2 в количестве 3 пачек, сигареты ФИО3 в количестве 11 пачек, сигареты ФИО3 Оригинал в количестве 6 пачек. Стоимость сигарет также согласно ТТН. Корзина для покупок материальной ценности не представляет, так как не стоит на балансе по причине того, что они часто ломаются, и их просто списывают и меняют. В настоящий момент ей известно, что данные молодые люди - это Прокофьев Е. и Тимофеев Е., которые совершают хищения из магазинов города (т. 3 л.д. 31-34).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО38 после оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, она является директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила товаровед магазина Свидетель №3 и сообщила о том, что в магазин совершено проникновение, разбито окно, ведущее с улицы, и осколки стекол лежат на полу возле разбитого окна, перед отделом с фруктами и овощами. Сигнализация не сработала. Позднее по камерам видеонаблюдения она увидела, что в ночное время двое молодых людей кирпичом разбивают окно, один пролезает через образовавшийся проём, хватает продуктовую корзину, подбегает к кассовой зоне и начинает складывать с верхней полки несколько пачек сигарет, затем бежит к отделу с алкогольной продукцией, берет несколько бутылок коньяка и складывает их в корзину. Затем тем же способом через разбитое окно выходит на улицу. Ему помогает вылезти второй молодой человек, находящийся на улице возле разбитого окна и наблюдающий за окружающей обстановкой. Вместе с продуктовой корзиной и похищенным ТМЦ двое молодых людей после совершения преступления уходят в неизвестном направлении. Понять по видео, кто совершает преступление, она не смогла, человек был в маске из шапки (т. 1 л.д.227-228).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, ранее она являлась товароведом магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рабочий день закончился в 22 часа 00 минут. Она поставила под охрану магазин, после чего закрыла его и ушла домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она пришла на работу, открыла магазин и сняла с охраны. Когда она прошла в торговый зал магазина, то напротив кассовой зоны на полу она увидела осколки стекла, после чего обнаружила, что разбито стекло в окне напротив кассы. Почему в ту ночь сигнализация не сработала, она не знает. После этого она пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут кирпичом разбивается стекло окна, после чего через образовавшийся оконный проём в помещение магазина залезает молодой человек в перчатках и головном уборе, лица при этом не видно. Он прошел сначала к стеллажу с алкогольной продукцией, а потом к сигаретам, которые у них находятся в кассовой зоне. Потом взял покупательскую корзину и сначала накидал туда сигарет различных марок около 20 пачек, а потом около стеллажа с алкоголем положил в покупательскую корзину несколько бутылок коньяка по 0,5 и 0,25 литра. Вылез из магазина также через разбитое окно, после чего скрылся. Когда она посмотрела видеозапись с другой камеры, то обнаружила, что около разбитого окна стоял второй молодой человек в красной куртке или в куртке с красным капюшоном. Когда первый молодой человек вылез из магазина, те вместе со вторым молодым человеком ушли от магазина в неизвестном направлении. После просмотра видеозаписей она сразу же вызвала сотрудников полиции. В настоящий момент ей известно, что молодые люди, которые проникли ночью в магазин, это Прокофьев Е. и Тимофеев Е., так как служба безопасности уведомила их о том, что данные молодые люди совершают хищения в магазинах города (т. 2 л.д. 233-235).

Кроме этого, виновность Прокофьева Е.А. и Тимофеева Е.А. в совершении кражи подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении Свидетель №3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, разбито окно (т. 1 л.д. 180);

- заявлением Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-1100 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 29 минут по 01 час 31 минуту, путем незаконного проникновения через разбитое стекло в окне, из торгового зала совершило хищение товара, а именно: коньяк Избербаш в количестве 1 бутылки, коньяк Армянский в количестве 1 бутылки, коньяк VINTAGE в количестве 1 бутылки, коньяк Старый Кёнигсберг, в количестве 2 бутылок, сигареты ФИО3 в количестве 11 пачек, сигареты ФИО3 Оригинал в количестве 6 пачек, сигареты ФИО2 в количестве 3 пачек (т. 1 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-диск (т. 1 л.д. 184-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Дикси», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 2-20);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость коньяка ИЗБЕРБАШ 5 зв, 40 %, 0,5 л, составляет 309 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 205-206);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость коньяка армянского марочного выдержанного «КВ» 6 лет, 0,5 л, составляет 349 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 207-208);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость коньяка VINTAGE, 5 лет, 40 %, 0,5 л, составляет 358 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 209-210);

- товарной накладной № АА-0009930 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость коньяка четырехлетнего «Старый Кенигсберг», 40%, 0,25 л, составляет 253 рубля 19 копеек (т. 1 л.д. 211-212);

- счет-фактурой №F от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 пачки сигарет с фильтром «CHESTERFIELDORIGINAL» составляет 116 рублей 32 копейки, стоимость одной пачки сигарет с фильтром «CHESTERFIELDSELECTIONCOMPACT» составляет 116 рублей 32 копейки, стоимость 1 пачки сигарет с фильтром «PHILIPMORRISCOMPACT СОЛНЕЧНЫЙ» составляет 124 рубля 42 копейки (т. 1 л.д. 213-217);

- договором аренды № ВНвФ/44861/16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение, переданное АО «Тандер», расположено по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 194-198).

9. Вина подсудимых Прокофьева Е.А. и Степанова Е.В. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Прокофьева Е.А., данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 06.02.2023 года в позднее вечернее время он встретился со своим другом Степановым Е., и они решили выпить спиртных напитков. Денег у них не было, магазины были уже закрыты, а выпить алкоголя еще хотелось, тогда он предложил Степанову Е. проникнуть в какой-нибудь магазин и похитить спиртное и сигареты. Тот согласился. Они пришли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, и подошли к главному входу магазина, убедились, что рядом никого нет, что за их действиями никто не наблюдает. Степанов Е. с силой дернул за ручку входной двери магазина, дверь открылась. Они зашли в тамбур магазина, дверь, ведущая в торговый зал, была закрыта, тогда Степанов Е. опять с силой дернул за ручку двери, и та открылась. Они прошли в помещение торгового зала магазина, он взял корзинку для покупок и передал ее Степанову Е.. Тот прошел к прилавку с алкогольной продукцией, а он к табачным изделиям. Он подошел к кассовой зоне, где находились сигареты, открыл этот специальный бокс с табачными изделиями, висящий над кассой и стал складывать в пакет, который у него был с собой, пачки сигарет. Сколько он похитил пачек сигарет, не знает, не считал, но их было очень много, около 30 штук. Пока он складывал в пакет сигареты, Степанов Е. в это время складывал в корзину бутылки водки. Они распределись по магазину, чтобы побыстрее похитить товар и убежать, пока не приехали сотрудники полиции. Затем он прошел к прилавку с колбасными изделиями, также в пакет стал складывать колбасу, какую именно он не помнит, брал всю подряд. Сколько именно он взял палок колбасы, он не помнит, но много, получился целый пакет. Пока он складывал колбасу в пакет, то увидел, что Степанов Е. уже убежал из магазина. Он через какое-то время тоже выбежал и уже на улице около 7 школы <адрес> догнал его. Корзина у Степанова Е. была полностью заполнена бутылками водки. Название он не помнит, сколько было бутылок точно, он не помнит, больше 10. Они зашли за котельную, расположенную около 7 школы <адрес>, стали там распивать похищенную ими водку, закусывали колбасой, курили сигареты, вроде LD (т. 2 л.д. 55-58, 157-161, т. 4 л.д. 164-167).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого Прокофьева Е.А. в части, он подтвердил их.

Подсудимый Степанов Е.В. в судебном заседании дал показания, приведенные выше.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО38, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, следует, что он является специалистом по экономической безопасности АО «Тандер» <адрес> и на основании доверенности имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступил телефонный звонок от товароведа магазина «Магнит» Свидетель №5, расположенного по адресу: <адрес>, го. Боровичи, <адрес>, которая сообщила, что ночью сработала сигнализация, и она поехала в магазин и обнаружила, что в магазин было совершено проникновение. По записям с камер видеонаблюдения было установлено, что в ночное время в магазин через центральные двери проникли двое молодых людей, которые похитили из магазина ТМЦ. На следующий день в магазине была проведена ревизия, согласно которой был похищен следующий товар: 5 пачек сигарет Кэмэл Елоу, 23 пачки сигарет ЛД Блю ФИО21, 4 пачки сигарет Честерфильд Ремикс, стоимость согласно ТТМ, 13 бутылок различной водки Мороша, стоимостью согласно ТТН, грудинка Охотничья, ФИО10 Царицыно, ФИО10 Баварушка, 2 палки колбасы Владимирский Стандарт, 3 палки ФИО10 Зернистого, палка ФИО10 Иней, 3 палки ФИО10 ФИО1, 3 палки колбасы ФИО4, 1 палка колбасы ФИО5, стоимостью согласно ТТМ. Корзина для покупок материальной ценности не представляет, так как по мере изнашивания они списываются и заменяются на другие и на баланс не заносятся. В настоящий момент ему известно, что одним из молодых людей был ФИО7, который совершает хищения из магазинов города, второй молодой человек ему не известен (т. 3 л.д. 31-34).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО38 после оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, она является товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла магазина в 22 часа 30 минут, поставила на охрану и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ей на телефон поступил звонок с пульта охраны. После этого она сразу же поехала в магазин и была там уже через 15 минут. По приезду в магазин, она увидела, что двери внутренние и внешние открыты. Также на месте происшествия уже находились сотрудники охранного агентства «БорРатибор» и сотрудники ГИБДД. Она зашла в магазин, прошла в подсобное помещение и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, на основании которых было установлено, что примерно в 00 часов 40 минут в магазин через центральный вход заходят 2 молодых людей. Первый в черной одежде, рост около 170 см, лицо описать не ФИО16. Второй молодой человек также ростом около 170 см, в светлой одежде и синей шапке. Когда они забежали в магазин, то разбежались по отделам, первый молодой человек побежал в отдел с вино-водочной продукцией. В руках у него была покупательская корзина. Он стал складывать в корзину бутылки водки, точное количество по видео было не определить. Второй молодой человек подбежал к кассовой зоне и стал складывать в пакет, который у него был с собой, пачки сигарет, точное количество сигарет по видео также было не установить. Было видно, что он сложил много, не менее 30 упаковок. Потом данный молодой человек побежал к холодильному оборудованию с колбасной продукцией, где стал в пакет складывать колбасу различных марок. Когда у него набрался целый пакет, он побежал в сторону выхода из магазина. В это время первый молодой человек уже набрал целую корзину водки и вышел из магазина, а второй выбежал с полным пакетом ТМЦ через пару минут за первым. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которую вызвали сотрудники ГИБДД. На следующий день была проведена ревизия, и было установлено, что молодые люди похитили 5 пачек сигарет Кэмэл Елоу, 23 пачки сигарет ЛД Блю ФИО21, 4 пачки сигарет Честерфильд Ремикс, стоимость согласно ТТМ. Также было похищено 13 бутылок различной водки Мороша, стоимостью, согласно ТТН. В мясном отделе была похищена грудинка Охотничья, ФИО10 Царицыно, ФИО10 Баварушка, 2 палки колбасы Владимирский Стандарт, 3 палки ФИО10 Зернистого, палка ФИО10 Иней, 3 палки ФИО10 ФИО1, 3 палки колбасы ФИО4, 1 палка колбасы ФИО5 стоимостью, согласно ТТМ. Общий ущерб составил не менее 10 000 рублей, точно сказать не ФИО16 (т. 2 л.д. 239-241).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, он работает охранником в ЧОП ООО ОА «БОР –РАТИБОР» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил вызов с центрального пульта в 00 часов 42 минуты с сообщением о том, что в магазине «Магнит», который расположен в <адрес>Б, сработала сигнализация на входной двери. Они незамедлительно выдвинулись на место происшествия. В 00 часов 47 минут они были у магазина «Дикси», который находится перед «Магнитом», там их остановила патрульная машина ДПС, он сообщил, что он приехал по сигналу тревоги, и те сопроводили их до <адрес>Б, магазина «Магнит». По приезду было обнаружено, что вскрыты входные двери в торговое помещение магазина «Магнит». Он обошёл вышеуказанное помещение с целью проверки, никаких больше взломов и повреждений на окнах и дверях он не обнаружил. Рядом на снегу были свежие следы обуви. Посторонних лиц и предметов орудия взлома не было на месте происшествия. Сотрудники ДПС МО МВД России «Боровичский» сделали сообщение в Д/Ч полиции (т. 2 л.д. 225-226).

Кроме этого, виновность Прокофьева Е.А. и Степанова Е.В. в совершении кражи подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении ФИО28, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, вскрыты двери (т. 1 л.д. 231);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Боровичский» ФИО29, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в неустановленный период времени до 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома замков двери, проникли в магазин «Магнит» ООО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили товарно-материальные ценности, причинив материальный ущерб АО «Тандер» (т. 1 л.д. 232);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят 1 фотоснимок со следом обуви (т. 1 л.д. 236-250);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Прокофьева Е.А. изъята пачка сигарет «LD» (т. 2 л.д. 48-49);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Тимофеевой М.С. обнаружены и изъяты 2 бутылки водки «Мороша Лесная», объемом 0,5 литра, бутылка водки «Мороша Карелия», объемом 0,5 литра, три пачки сигарет «LD» (т. 2 л.д. 88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Степанова Е.В. изъяты кроссовки из кожзаменителя темного цвета (т. 2 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены кроссовки из кожзаменителя темного цвета, 4 пачки сигарет «LD», 3 бутылки водки «Мороша», которые признаны вещественным доказательством, сигареты и бутылки водки возвращены по принадлежности представителю потерпевшего АО «Тандер» (т. 3 л.д. 2-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т. 3 л.д. 122-125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен, вероятно, кроссовками темного цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у Степанова Е.В. (т. 3 л.д.);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сервелата Российского в/к в/у, 0,42 кг составляет 159 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 21-22);

- счет-фактурой № БИН-010895 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мясного изделия колбасного варено-копченого категории Б, Колбаса Сервелат «Иней», нарезка, в/у, 0,15 кг составляет 71 рубль 03 копейки (т. 2 л.д. 18-20);

- счет-фактурой №F от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сигарет с фильтром «CHESTERFIELDREMIXPREMIUM» MT составляет 116 рублей 32 копейки (т. 2 л.д. 14-17);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки особой «MOROSHAFORESTSOULOFKARELIA», 0,5 л, составляет 372 рубля 25 копеек (т. 2 л.д. 11-13);

- счет-фактурой № Тс004174-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой ТМ Баварушка в оболочке, 0, 35 кг, составляет 143 рубля 60 копеек (т. 2 л.д. 7-10);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость грудинки «Охотничья» к/в, 300 г, составляет 99 рублей 49 копеек (том 2 л.д. 5-6)

- счет-фактурой № ЦБДВС001785 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы варено-копченой из мяса птицы высшего сорта «Московская», составляет 92 рубля 34 копейки (т. 2 л.д. 40);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сервелата Зернистого в/к в/у, 0,42 кг, составляет 178 рублей 30 копеек, стоимость колбасы ЧЕСНОЧНАЯ, а/к в/у срез, о,42 кг составляет 155 рублей 70 копеек (т. 2 л.д. 38-39);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ КАРЕЛЬСКИЕ ОЗЕРА», 0,5 л, составляет 240 рублей 15 копеек, стоимость водки «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №», 0,5 л составляет 142 рубля 25 копеек (т. 2 л.д. 36-37);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость СЕРВЕЛАТА ГУСАРСКИЙ (ПАР), срез, вак. составляет 135 рублей 46 копеек (том 2 л.д.34-35)

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы БАЛЫКОВАЯ п/к в/у, срез., 0,31 кг составляет 92 рубля 67 копеек (т. 2 л.д. 32-33);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ № 1», 0,7 л, составляет 282 рубля 35 копеек, стоимость водки «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАОЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №», 1 л, составляет 403 рубля 30 копеек, стоимость водки «МОРОША СИЛА КАРЕЛИИ», 0,5 л, составляет 241 рубль 45 копеек (т. 2 л.д. 28-31);

- счет-фактурой №F от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сигарет с фильтром «CAMELCOMPACTYELLOWCRUSH» MT, составляет 117 рублей 00 копеек, стоимость сигарет с фильтром LDAUTOGRAPHCLUBCOMPACT 100sBLUE, MT, составляет 123 рубля 64 копейки (т. 2 л.д. 23);

- свидетельством о государственной регистрации права 53-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение, переданное АО «Тандер», расположено по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 1).

10. Вина подсудимого Тимофеева Е.А. в покушении на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, пом. 1, 2, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый Тимофеев Е.А. в судебном заседании дал показания, приведенные выше.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО38, данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании, следует, что является специалистом по экономической безопасности АО «Тандер» <адрес> и на основании доверенности имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступил телефонный звонок от администратора магазина «Магнит» Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, которая пояснила, что во время просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина в режиме реального время, той был замечен молодой человек, который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. его сильно качало из стороны в сторону. Она стала наблюдать за ним и в какой-то момент увидела, что он берет с полок ТМЦ, а именно: гель для стирки Персил в количестве 4 бутылок и складывает к себе в портфель. После этого он взял средство Мистер Мускул и направился к выходу из магазина. Свидетель №1 удалось задержать его, закрыть двери магазина и дождаться приезда сотрудников полиции. Молодой человек похитить ничего не успел. В случае хищения магазину был бы причинен материальный ущерб на сумму 2099 рублей 65 копеек, так как стоимость геля для стирки составляет 475 рублей 02 копейки, таких было 4 бутылки, стоимость средства Мистер Мускул 199 рублей 57 копеек. Данное хищение пытался совершить Тимофеев Е., ранее совершавший хищения в магазинах города (т. 3 л.д. 31-34).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО38 после оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, она является администратором магазина «Магнит Унгер» АО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. Примерно около 19 часов 10 минут она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения за персональным компьютером, расположенным в кассовой зоне около входа/выхода из магазина. В ходе просмотра камер в режиме реального время она увидела рядом со стеллажом с бытовой химией молодого человека в состоянии алкогольного опьянения, так как тот шатался. На нем была надета черно-синяя куртка, темные штаны, он был среднего роста. В ходе просмотра записи, она увидела, что данный молодой человек берет со стеллажа 4 бутылки средства Персил, которые помещает в свой рюкзак, который у него находится в руках, также со стеллажа он взял средство Мистер Мускул, которое также положил в рюкзак. Она подумала, что возможно молодой человек не собирается оплачивать данную продукцию, так как всё складывал в рюкзак, и пошла встала у выхода из магазина. В этот момент она увидела, что молодой человек идет на выход, минуя кассовую зону и не оплатив товар, находящийся у него в рюкзаке. Она встала в дверях и преградила ему дорогу. После этого она сказала молодому человеку, чтобы тот доставал из рюкзака похищенные ТМЦ. На это молодой человек возразил, и сказал, что это его имущество. Тогда она ему сказала, что у неё имеются записи с камер видеонаблюдения, где видно, что он складывает всё в свой рюкзак. Далее молодой человек оббежал её и попытался скрыться, но она схватила его за рюкзак, который в этот момент был у того за спиной. Она это успела сделать уже на крыльце магазина. После этого молодой человек упал, а ей удалось отобрать от него рюкзак с похищенными ТМЦ. Она принесла рюкзак с похищенными ТМЦ в магазин и положила около кассы, которая находится ближе к выходу из магазина. Молодой человек вернулся в магазин и сказал ей, чтобы она отдала рюкзак, на что она ему пояснила, что вызвала полицию. Потом она пошла к двери и закрыла выход из магазина. В этот момент молодой человек забрал рюкзак с ТМЦ, и направился к выходу из магазина, а она встала у него на пути и преградила дорогу. Далее молодой человек попытался открыть дверь, прижав её голову своей рукой (какой именно пояснить не может) к двери, но у него ничего не получилось, так как дверь уже была закрыта на замок. От данного действия она физическую боль не испытала, каких-либо угроз тот ей не высказывал. Она расценила его действие, как способ открыть дверь, чтобы выйти из магазина. Никакого насилия к ней он не применял. Претензий по данному факту она не имеет. Также хочет пояснить, что, так как молодой человек был в непосредственной близости от неё, то она почувствовала запах алкоголя, который исходил от него, также было не понятно, что он говорил, ввиду алкогольного опьянения. Так как ею ранее уже были вызваны сотрудники полиции, она решила дверь не открывать, чтобы молодой человек не сбежал. По приезду сотрудников полиции магазин был открыт, а молодой человек был забран сотрудниками полиции. Поясняет, что из рюкзака молодого человека были извлечены следующие ТМЦ: 4 бутылки геля для стирки Персил, стоимостью по ТТН 475 рублей 02 копейки за одну штуку, средство для мытья стекол Мистер Мускул, стоимостью по ТТН 199 рублей 57 копеек. Ущерб магазину не причинен, так как вышеуказанные ТМЦ были возвращены магазину. (т. 2 л.д. 227-229).

Кроме этого, виновность Тимофеева Е.А. в покушении на грабеж подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-5848 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение ТМЦ, принадлежащего АО «Тандер», а именно: гель для стирки Персил в количестве 4 банок, средство для мытья стекол Мистер Мускул (т. 2 л.д. 177);

- сообщением о преступлении Свидетель №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит» пьяный мужчина (т. 2 л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, и изъяты 4 бутылки со средством PersilColorGel, средство Mr. Muscle, рюкзак темного цвета, записи с камер видеонаблюдения на CD-диск (т. 2 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 4 бутылки со средством PersilColorGel, средство Mr. Muscle, признаны вещественным доказательством, возвращены на ответственное хранение представителю АО «Тандер». Рюкзак темного цвета, возвращен на ответственное хранение Тимофееву Е.А. CD-диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 2-22);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость средства для стекол ММ Утренняя роса, 500 мл, составляет 199 рублей 57 копеек (т. 2 л.д. 188-189);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость геля ПЕРСИЛ КОЛОР, 1,3 л, составляет 475 рублей 02 копейки (т. 2 л.д. 191);

- договором № ВНвФ/8669/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение, переданное АО «Тандер», расположено по адресу: <адрес>, пом. 1, 2 (т. 2 л.д. 192-204).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Прокофьева Е.А., Тимофеева Е.А., Степанова Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной. Достоверность, достаточность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что Прокофьев Е.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании данного постановления, действуя каждый раз тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил следующие мелкие хищения: 1) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Дикси» <адрес>; 2) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>; 3) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Дикси» <адрес>; 4) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» <адрес>а; 5) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного вступившего в силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку на указанные выше даты не истек срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым данному наказанию.

Факт совершения Прокофьевым Е.А. указанных преступлений суд считает установленным на основании совокупности письменных материалов дела, а также показаний представителей потерпевших ФИО37, ФИО36, ФИО38 и свидетелей ФИО26, Свидетель №8, Свидетель №8, Свидетель №2, которые соответствуют совокупности исследованных судом доказательств. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше лиц, так как их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с совокупностью иных доказательств по делу, кроме того указанные лица при их допросе были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых у представителей потерпевших и свидетелей не имелось.

Кроме того, судом установлено, что Прокофьев Е.А., действуя каждый раз тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил следующие хищения: 6) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» <адрес>, и 7) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» <адрес>.

Факт совершения Прокофьевым Е.В. указанных преступлений, суд считает установленным на основании совокупности письменных материалов дела, а также показаний представителя потерпевшего ФИО36, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, которые подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых у указанных выше лиц не имелось.

Также в основу приговора по каждому из указанных преступлений ( 1) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Дикси» <адрес>; 2) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>; 3) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Дикси» <адрес>, 4) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» <адрес>а; 5) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>; 6) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>; 7) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» <адрес>) суд полагает возможным положить признательные показания подсудимого Прокофьева Е.А., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также оказания, данные в судебном заседании, поскольку такие его показания, он подтвердил и поскольку такие показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Все вышеуказанные преступления, являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Сумма причиненного потерпевшим ущерба в каждом случае подтверждена материалами дела и имеющимся экспертными заключениями, и подсудимым не оспаривается.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на территории <адрес>, Прокофьев Е.А. и Тимофеев Е.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили товарно-материальные ценности, на общую сумму 3873 рубля 75 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Факт совершения Прокофьевым Е.А., Тимофеевым Е.А. указанного преступления, суд считает установленным на основании показаний представителя потерпевшего ФИО38 и свидетелей Свидетель №9, Свидетель №3, а также совокупности письменных материалов дела. Указанные доказательства являются достаточными для установления вины каждого из подсудимых, они согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимых у потерпевшего и свидетеля не имелось.

Также в основу приговора по указанному преступлению суд полагает возможным положить признательные показания подсудимых Прокофьева Е.А. и Тимофеева Е.А., данные ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, а также, данные в судебном заседании, поскольку такие их показания, они подтвердили и их показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Также в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на территории <адрес>, Прокофьев Е.А. и Степанов Е.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили товарно-материальные ценности, на общую сумму 9766 рублей 92 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, в последствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Факт совершения Прокофьевым Е.А. и Степановым Е.В. указанного преступления, суд считает установленным на основании показаний представителя потерпевшего ФИО38 и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, а также совокупности письменных материалов дела. Указанные доказательства являются достаточными для установления вины каждого из подсудимых, они согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимых у потерпевшего и свидетеля не имелось.

Также в основу приговора по указанному преступлению суд полагает возможным положить признательные показания подсудимых Прокофьева Е.А. и Степанова Е.В., данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также данных в судебном заседании, поскольку такие их показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что подсудимые при совершении преступлений ( 8) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» АО «Тандер», <адрес>; 9) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» АО «Тандер», <адрес>) действовали каждый раз с корыстной целью, поскольку желали похитить имущество потерпевших и распорядиться им по своему усмотрению.

Об умысле подсудимых, направленных на совершение тайных хищений чужого имущества ( 8) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» АО «Тандер», <адрес>; 9) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» АО «Тандер», <адрес>) свидетельствует характер и последовательность их действий, распределение ролей, направленное на отвлечение внимания сотрудников магазина от действий сообщников, а также то, что каждый раз перед хищением имущества потерпевших подсудимые убеждались в том, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, кроме того, данные преступления являются оконченными, поскольку подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению.

Сумма причиненного потерпевшим ущерба подтверждена материалами дела и имеющимися экспертными заключениями, сомневаться в правильности и обоснованности которых у суда оснований не имеется.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак вышеуказанных краж - «совершенная группой лиц по предварительном сговору», поскольку кражи были совершены ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевым Е.А. и Тимофеевым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевым Е.А. и Степановым Е.В., которые перед совершением краж вступали в предварительный сговор на хищение имущества потерпевших, распределяли роли и действовали согласно распределенным ролям.

Суд также признает доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку, согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимается строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из указанных выше доказательств, исследованных судом, следует, что магазины, откуда были совершены кражи имущества потерпевших, подпадают под понятие помещения.

Кроме этого, из материалов дела следует, что Тимофеев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, 2, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», попытался похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 2099 рублей 65 копеек, однако его преступные действия стали понятны и очевидны сотруднику магазина Свидетель №1, которая подошла к нему и предложила добровольно выдать похищенные товарно-материальные ценности, однако Тимофеев Е.А., осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны для сотрудников магазина, данное обращение услышал, но прекратить свои противоправные действия отказался, попытался уйти из магазина с похищенным, однако Свидетель №1 удалось отобрать от него похищенное. Таким образом, Тимофеев Е.А., пытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 2099 рублей 65 копеек, принадлежащие АО «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали понятны и очевидны для сотрудников магазина, тем самым он мог бы причинить своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В основу приговора помимо признательных показаний подсудимого Тимофеева Е.А., данных им в суде, суд считает возможным положить показания представителя потерпевшего ФИО38, свидетеля Свидетель №1 Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, полностью соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, и письменным материалам дела, а также имеющейся в деле видеозаписи происходящего в магазине. Оснований для оговора подсудимого Тимофеева Е.А. представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено.

Все указанные выше доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого Тимофеева Е.А. в совершении указанного преступления, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда.

Судом установлено, что Тимофеев Е.А. при совершении данного преступления действовал с корыстной целью, поскольку желал похитить товарно-материальные ценности и распорядиться ими по своему усмотрению, и с прямым преступным умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления общественно-опасных последствий.

Об умысле подсудимого Тимофеева Е.А., направленном на совершение открытого хищения чужого имущества, свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на попытку покинуть помещение с неоплаченным им товаром после того как его преступные действия по хищению товарно-материальные ценностей на общую сумму 2099 рублей 65 копеек, стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, которая предъявляла ему требование вернуть похищенное.

Сумма ущерба, который мог быть причинен преступлением АО «Тандер», подтверждена материалами дела и не оспаривается подсудимым, его защитником.

С учетом изложенного суд признает доказанной вину подсудимых Прокофьева Е.А., Тимофеева Е.А. и Степанова Е.В. в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует действия Прокофьева Е.А. по пяти эпизодам, даты совершения ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Дикси» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Дикси» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>, по ст. 158.1УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; действия Прокофьева Е.А. по двум эпизодам, даты совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Прокофьева Е.А. и Тимофеева Е.А. по эпизоду, дата совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» <адрес>, и действия Прокофьева Е.А. и Степанова Е.В. по эпизоду, дата совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» <адрес>, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия Тимофеева Е.А. по эпизоду, дата совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» <адрес>, пом. 1, 2, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч. 1 ст. 161 УК РФ – к категории средней тяжести, все преступления направлены против собственности.

Исследованием личности подсудимых установлено следующее.

Прокофьев Е.А. на момент совершения преступлений не судим (т. 4 л.д. 2-3), привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 19-23), состоит на учете у врача психиатра с 01.2019 года с диагнозом «другие общие расстройства развития (ЗПР)» (т. 4 л.д. 17), на учете у врача нарколога не состоит (т. 4 л.д. 18), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с гражданами, склонными к совершению преступлений, на путь исправления становиться не желает (т. 4 л.д. 28).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Прокофьев Е.А. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего освидетельствования, в период совершения инкриминируемых деяний Прокофьев Е.А. не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния Прокофьев Е.А. способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 3 л.д. 203-204).

Тимофеев Е.А. судим (т. 4 л.д. 116-118), привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 135-139), на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 133), наблюдается у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление алкоголя» (т. 4 л.д. 134), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (т. 4 л.д. 145).

Степанов Е.В. судим (т. 4 л.д. 31-33), привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 104-109), на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 102), наблюдается у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление алкоголя» (т. 4 л.д. 103), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно проходил по материалам проверок (т. 4 л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокофьеву Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает – явки с повинной, которыми суд признает его объяснения, данные в ходе процессуальной проверки до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, оказание помощи своей бабушке, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прокофьеву Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по преступлению, предусмотренному п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, явку с повинной, которой суд признает его объяснения, данные в ходе процессуальной проверки до возбуждения уголовного дела, по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений - признание им свой вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, принесение извинений потерпевшим, наличие временных заработков, оказание помощи маме и бабушке, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тимофееву Е.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судимость по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений в действиях подсудимого не образует, так как указанным приговором он осужден условно, а так же судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях Тимофеева Е.А. не образует, так как он осужден за преступление небольшой тяжести.

Также в ходе судебного заседания не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Тимофееву Е.А. на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову Е.В. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные объяснения в ходе процессуальной проверки, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, официальное трудоустройство, оказание помощи маме и младшему брату,состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Степанову Е.В. в соответствии с ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Прокофьеву Е.А., Тимофееву Е.А. с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе их отношения к содеянному, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Прокофьеву Е.А. и Тимофееву Е.А. следует назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, поскольку назначение такого наказания будет способствовать перевоспитанию подсудимых, являться справедливым, исполнимым и соразмерным свершенным деяниям.

При этом с учетом изложенного выше, характера совершенных преступлений, направленных против собственности, относящихся на основании ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 с т. 158 УК РФ), а также данных о личности Прокофьева Е.А. и Тимофеева Е.А., оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также не усматривает оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Прокофьева Е.А. и Тимофеева Е.А. от наказания и от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания Прокофьеву Е.А. и Тимофееву Е.А. по совокупности преступлений суд с учетом количества совершенных преступлений и обстоятельств их совершения применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Кроме этого, приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев Е.А. осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что настоящие преступления были совершены Прокофьевым Е.А. до постановления в отношении него приговора Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Прокофьеву Е.А. с учетом степени тяжести совершенных им преступлений следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Прокофьеву Е.А. следует назначить в колонии-поселении.

Учитывая характеристику личности Прокофьева Е.А., его устойчивое противоправное поведение, а также то, что он в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу, Прокофьеву Е.А. к месту отбывания наказания необходимо следовать под конвоем.

В связи с этим меру пресечения Прокофьеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Тимофеев Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

Таким образом, определяя наказание Тимофееву Е.А., суд руководствуется п. 53, абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правиламчасти 5 статьи 69УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правиламстатьи 70УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правиламчасти 5 статьи 69УК РФ. При этом в срок наказания, назначенного по правиламчасти 5 статьи 69УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Тимофеев Е.А. также был осужден приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности Тимофеева Е.А., его состоянии здоровья, размере причиненного ущерба и поведение подсудимого, признавшего вину и высказавшего намерение возместить причиненный им ущерб, суд полагает возможным не отменять условные осуждения по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным приговор Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Определяя вид и размер подлежащего назначению наказания Степанову Е.В., суд исходит из следующего.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то, что Степанов Е.В. совершил вышеуказанное преступление, имея непогашенные в установленном порядке судимости, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, суд приходит к выводу о том, что Степанов Е.В,. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Степанову Е.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет являться справедливым и соразмерным совершенному деянию, не сможет поспособствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и не окажет на него надлежащего исправительного воздействия.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, состоянии его здоровья, а также факта полного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто путем применения положений ст. 73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы, то есть с применением условного наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в действиях Степанова Е.В. отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Степанова Е.В. от наказания и от уголовной ответственности судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Е.А. и Степанова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО37 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 255 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлена виновность в совершении хищений имущества АО «Дикси Юг» Прокофьева Е.А., сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с него.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО38 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 15 256 руб. 08 коп. подлежат частичному удовлетворению, так как в ходе судебного следствия установлено, что ущерб на сумму 1347 руб. 11 коп. возмещен изъятым похищенным имуществом, и на сумму 8671 руб. 57 коп. возмещен подсудимым Степановым Е.В.

Поскольку судом установлена виновность в совершении хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьева Е.А., сумма причиненного ущерба в размере 1612 руб. 13 коп. подлежит взысканию с него; виновность в совершении хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьева Е.А. и Тимофеева Е.А., сумма причиненного ущерба в размере 3873 руб. 75 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО36 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 7103 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлена виновность в совершении хищений имущества ООО «Агроторг» Прокофьева Е.А., сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с него.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает приведенные выше данные о личности подсудимых Прокофьева Е.А., Тимофеева Е.А. и Степанова Е.А. и приходит к выводу о необходимости взыскать процессуальные издержки по делу по оплате услуг защитников, осуществлявших защиту их интересов, с подсудимых, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности и ограничений к труду не имеют, и, следовательно, способны трудоустроиться и оплатить процессуальные издержки по делу, оснований для освобождения данных лиц от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Прокофьева ФИО56 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (даты совершения ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Дикси» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Дикси» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>), в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (даты совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» <адрес>), в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит», <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит», <адрес>), в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Прокофьеву ФИО57 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Прокофьеву ФИО58 наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы Прокофьев ФИО59 следует под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УК РФ.

Изменить Прокофьеву ФИО60 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Прокофьева ФИО61 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Прокофьеву ФИО62 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Прокофьеву ФИО63 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Прокофьеву ФИО64 в срок отбытия наказания полностью отбытое им наказание по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Тимофеева ФИО65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит», <адрес>), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Тимофееву ФИО66 наказание в виде 01 года 01 месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть Тимофееву ФИО67 в срок отбытия наказания полностью отбытое им наказание по приговору мирового судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Тимофеева ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» <адрес>, пом. 1, 2), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Тимофееву ФИО69 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 02 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Тимофееву ФИО70 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева ФИО71 исполнять самостоятельно.

Степанова ФИО72 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» <адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Степанову ФИО73 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на Степанова ФИО74 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в определенные осужденному этим органом дни; не менять постоянное место жительства, пребывания и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Степанову ФИО75 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 СD-дисков с камер видеонаблюдения, находящихся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела; гель для стирки «Persil Color» в количестве 4 бутылок; средство для мытья стекол и поверхностей «Mr. Muscle» (поврежден) в количестве 1 бутылки; водка «Мороша» лесная, Карельское озеро, 0,5 литра в количестве 2 бутылок; водка особая «Мороша», 0,5 литра в количестве 1 бутылки; сигареты «LD» в количестве 4 пачек (одна вскрыта); корзина для продуктов, возвращенные представителю АО «Тандер» Григорьеву Д.Р., - считать возвращенным законному владельцу; рюкзак черного цвета, принадлежащий Тимофееву Е.А., – считать возвращенным законному владельцу; кроссовки темного цвета, принадлежащие Степанову Е.В., - считать возвращенными законному владельцу.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО37 удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева ФИО76 в пользу АО «Дикси Юг» 2255 рублей 93 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО38 удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Прокофьева ФИО77 в пользу АО «Тандер» 1612 рублей 13 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Прокофьева ФИО78, Тимофеева ФИО79 в пользу АО «Тандер» 3873 рубля 75 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО38 отказать.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО36 удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева ФИО80 в пользу ООО «Агроторг» 7103 рубля 71 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с Прокофьева ФИО81 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34796 рублей.

Взыскать с Тимофеева ФИО82 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30670 рублей.

Взыскать со Степанова ФИО83 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24866 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получении ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Демина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 03.07.2023

1-364/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица