Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2023 ~ М-712/2023 от 17.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 23 мая 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фроловой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Фроловой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указав, что 10.07.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фролова Т.А. заключили кредитный договор №. ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10.07.2012 г. было передано истцу в размере задолженности 55182 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 23.10.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Шадринского района Курганской области, с должника Фроловой Т.А. в пользу ООО « АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по плате госпошлины в общем размере 56109 руб. 75 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 июня 2019г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ составили за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 17.06.2019 - 49325 руб. 18 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 22 октября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 10042 руб. 71 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец исчислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2017 по 17 июня 2019 г. в размере 4016 руб. 42 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.06.2019 - 49325 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.10.2017 - 10042 руб. 71 коп., за период с 23.10.2017 по 17.06.2019 г. - 4016 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2102 коп. 00 коп., и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролова Т.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено и следует из материалов дела, 10.07.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Фроловой Т.А. заключен договор на предоставление кредитного лимита №.

Банком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

12 мая 2015 г. ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10.07.2012 г. было передано истцу в размере задолженности 55182 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 23.10.2017 г. по делу № с Фроловой Т.А. в пользу ООО « АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по плате госпошлины в общем размере 55182 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 927 руб. 73 коп.

Согласно расчета истца проценты, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 17.06.2019 составили 49325 руб. 18 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 17.06.2019 - 10042 руб. 71 коп., за период с 23.10.2017 по 17.06.2019 г. - 4016 руб. 42 коп.

Из представленной истцом справки от 17.03.2023 года следует, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме 17.06.2019 года.

Таким образом, по состоянию на 17.09.2019г. долг погашен Фроловой Т.А. перед истцом в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

С настоящим иском ООО «АФК» обратилось 10.04.2023 г. (согласно штемпеля на конверте), следовательно, срок исковой давности пропущен в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 10.04.2020 г.

Истцом заявлен период взыскания по 17 июня 2019 года, что находится за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фроловой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М. Каракаш