Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2023 от 23.01.2023

                                            Дело № 2-1968/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Уткину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Уткиным С.А. заключен кредитный договор №. Денежные средства по договору были перечислены ответчику на банковский счет, однако ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования по Договору кредита №, заключенного с Уткиным С.А.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 206 187 руб.

Досудебное требование о возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 261,87 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уткин С.А. о дате и времени судебного разбирательства был извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Определив возможным слушать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора № заемщик Уткин С.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Банка на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Банка на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Уткиным С.А.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206187руб., из которых: основной долг — 18209,84 руб.; проценты на непросроченный основной долг — 3 931,36 руб.; проценты на просроченный основной долг — 40 169,79 руб.; штрафы — 143 878,01 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени     ответчиком в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности.

Досудебное требование о возврате долга оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга с ответчика Уткина С.А. в пользу истца в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5 261,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к Уткину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Уткина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 187 руб., из которых: основной долг — 18209,84 руб.; проценты на непросроченный основной долг — 3 931,36 руб.; проценты на просроченный основной долг — 40 169,79 руб.; штрафы — 143 878,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 261,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              В.Л.Котоусова