Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5657/2024 ~ М-3948/2024 от 02.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-007368-08 Дело №2-5657/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Вешняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 01 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы, Мамедовой Солмаз Тахир кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы, Мамедовой Солмаз Тахир кызы о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 2266266,02 рублей, расходов на уплате госпошлины, в обоснование исковых требований указав, что обязательства по ежемесячному погашению в полном объеме ответчик не исполняет.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 2200000 рублей под 15,2% годовых сроком до ** ** **. Заемщик обязан ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО Сбербанк ** ** ** заключил с Мамедовой С.Т.к. договор поручительства №...

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы всех обязательств по кредитному договору.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед банком на ** ** ** составила 2266266,02 рублей, в том числе сумма основного долга – 2200000 рублей, просроченные проценты – 64869,94 рублей, неустойка – 1396,08 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19531,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО Сбербанк (...) к индивидуальному предпринимателю Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы (...), Мамедовой Солмаз Тахир кызы (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы, Мамедовой Солмаз Тахир кызы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 2266266 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 02 копейки, расходы на уплату госпошлины в сумме 19531 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного

Судья Е.В. Мосунова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года