Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-3/2024 (4/15-284/2023;) от 13.12.2023

№4/15-3/2024          Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                  г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Терехиной К.А.,

с участием прокурора Попова Д.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Полушкина С.Б.,

осужденного Караваева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Караваева Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Караваев М.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ (приговор Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Осужденный Караваев М.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, обучался, получил ряд профессий, посещает культурно-массовые мероприятия, библиотеку, вину признал, в содеянном раскаялся, исковые обязательства выплачивает из заработной платы, взыскания погасил досрочно, поддерживает связь с родственниками.

Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда по графику (в соответствии со ст. 106 УИК РФ), мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно, занимается повышением своего общеобразовательного и профессионального уровня путем обучения, участвует в кружковой деятельности, посещает библиотеку, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив, критику воспринимает правильно, недостатки устраняет своевременно, поддерживает связь с родственниками, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, а его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным. Так, в период с 2018-2022 года осужденный допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания: отсутствовал на спальном месте в ночное время, нарушал форму одежды, нарушал распорядок дня, занавесил спальное место, нарушал режим содержания, в том числе в ШИЗО, не поздоровался с сотрудником. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты, однако суд учитывает их характер, а также обстоятельство того, что со дня снятия последнего взыскания прошел незначительный период времени (менее 2 месяцев), что не может свидетельствовать о стабильно положительном поведении осужденного.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд полагает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, о чем объективно свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения сведения. Перевод осужденного в колонию-поселение в соответствии со ст. 78 УИК РФ в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Караваева Михаила Николаевича о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий – подпись.                 

Копия верна.                              К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в материал № 4/15-3/2024

Материал находится в Кунгурском городском суде Пермского края