Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2022 ~ М-97/2022 от 09.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кубарской Наталье Алексеевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кубарской Н.А. о расторжении договора кредитной карты (эмиссионного контракта №) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании за период ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 18977 рублей 73 копейки, просроченных процентов в размере 6606 рублей 70 копеек, неустойки в размере 3 рубля 74 копейки, а всего 25588 рублей 17 копеек. Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 967 рублей 65 копеек. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключён договор кредитной карты (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту в сумме ... рублей под ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с его наследника.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кубарская Н.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по указанному в исковом заявлении её адресу в пос. ..., возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика признается место его регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки, поступившей по запросу суда из ОВМ ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский», усматривается, что ответчик зарегистрирован по <адрес>.

Таким образом, установлено, что настоящий иск принят к производству Правдинского районного суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик в Правдинском районе не зарегистрирован, не проживает, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Черняховский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кубарской Наталье Алексеевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, передать по подсудности в Черняховский городской суд Калининградской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   С.В. Ерёмин