Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2023 (2-7326/2022;) ~ М-6737/2022 от 27.12.2022

04RS0№-37

    резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2022 г.                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к КО.ву О. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец САО «ВСК» просит взыскать с Колмакова О.В. в порядке регресса сумму убытков в размере 207300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» с госномером № под управлением собственника Гармаевой Н.Д. (собственник Гармаев А.А.) и автомобиля «УАЗ» с госномером № под управлением Колмакова О.В. (собственник АО РБ «Лесресур»). Виновником ДТП является водитель Колмаков О.В., который нарушил п.9.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, гражданская ответственность автомобиля «УАЗ», с госномером №, застрахована в САО «ВСК» по плису ОСАГО № №. Потерпевшими в ДТП является Гармаев А.А., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Гармаев А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков», ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Гармаеву А.А. страховое возмещение в размере 270300,00 руб.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в регрессном порядке денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273,00 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Колмаков О.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, участвуя в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, суду пояснил, что был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке5 заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» с госномером № под управлением собственника Гармаевой Н.Д. (собственник Гармаев А.А.) и автомобиля «УАЗ» с госномером № под управлением Колмакова О.В. (собственник АО РБ «Лесресур»).

Ответственность собственника автомобиля «УАЗ», с госномером №, застрахована по договору страхования транспортных средств серии ХХХ №.

Потерпевший Гармаев А.А. в соответствие с условиями договора страхования обратились за прямым возмещением убытков в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису.

    ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило Гармаеву А.А. страховое возмещение в размере 207300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно САО «ВСК» произвело оплату указанной суммы ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

    ДТП произошло по вине водителя автомобиля «УАЗ» с госномером № Колмакова О.В., который нарушил п.9.1 ПДД РФ, привлечен соответственно к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также по результатам освидетельствования на состояние опьянения, находился в алкогольном опьянении, результат освидетельствования – 0,26 мг/л., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 5273,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Колмакову О. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с КО.ва О. В. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в порядке регресса сумму убытков в размере 207300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5273,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         А.С. Орлов