Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-10/2023 от 11.04.2023

Материал № 4/19-10/2023

УИД 81RS0006-01-2021-003246-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                  г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В.,

при секретаре Штейниковой О.В.,

    представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Мартиной Н.Г.,

осужденного Жакова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Жакова М.С., <данные изъяты>,

о возможности продления испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

у с т а н о в и л:

Жаков М.С. осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с представлением о продлении Жакову М.С. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей – в течение 1 месяца после вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН <адрес>, ежемесячно принимать меры в счет возмещения ущерба, мотивируя тем, что Жаков М.С. был поставлен на учет в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений, а также за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и требований инспекции.

В период отбывания условного осуждения Жаков М.С. проявил недобросовестность, своим поведением не доказал свое исправление, а именно: имея исковую задолженность согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агроторг» в размере 2407 рублей 33 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, со дня вступления приговора суда в законную силу не принимает мер к погашению и не предпринимал. По данному факту с осужденного Жакова М.С. отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что иск с момента вступления приговора суда в законную силу не погашал в связи с тем, что у него отсутствовали реквизиты, в этот же день Жакову М.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно сообщения с ФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 40788762 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кудымкарским городским судом о взыскании с осужденного Жакова М.С. ущерба в сумме 2407 рублей 33 копейки в пользу ООО «Агроторг». Данный штраф не оплачен. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2407, 33 рублей.

Со стороны УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Жаков М.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, с двумя падчерицами и двумя малолетними детьми, зарабатывает на временных работах. По характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым и агрессивным по отношению к окружающим.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Мартина Н.Г. представление поддержала по вышеизложенным основаниям.

Осужденный Жаков М.С. с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился в полном объеме, пояснил, что материальный ущерб не выплачивал так как у него не было реквизитов для оплаты, о наличии исполнительного производства узнал в марте 2023 года, частично ущерб оплачивал путем списания с его счета денежных средств, в настоящее время материальный ущерб полностью оплатил.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 7, 8 ст. 397 и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность принятия решений о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ, а также о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

При этом согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Жаков М.С. в период отбывания наказания проявил недобросовестность, имея исковую задолженность согласно приговора Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агроторг» в размере 2407 рублей 33 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, мер к погашению иска не предпринимал, что подтверждается сообщением с ФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материальный ущерб не уплачен, остаток задолженности составляет 2407 рублей 33 копейки. За что Жаков М.С. ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден об отмене условного осуждения. Вместе с тем, до направления представления в суд попыток оплаты материального ущерба не предпринимал.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются самим осужденным и указывают на недобросовестное отношение Жакова М.С. к отбыванию им условного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым продлить в отношении последнего испытательный срок.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время материальный ущерб осужденным Жаковым М.С. полностью оплачен, что подтверждается представленной им копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что возложение на осужденного дополнительных обязанностей – в течение 1 месяца после вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН <адрес>, ежемесячно принимать меры в счет возмещения ущерба, нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока в отношении Жакова М.С., удовлетворить частично.

Продлить Жакову М.С. испытательный срок по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           Т.В. Тотьмянина