Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2019 от 23.12.2019

Дело № 11-26/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Сернур                         30 декабря 2019 года

    Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года об оставлении частной жалобы ООО МФК «Мангофинанс» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 01 ноября 2019 года, без движения

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года частная жалоба ООО МФК «МангоФинанс» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 01 ноября 2019 года оставлена без движения, как поданная в суд без соблюдения требований, установленных ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Не согласившись с определением об оставлении частной жалобы без движения от 28 ноября 2019 года, ООО МФК «МангоФинанс» обратилось в Сернурский районный суд с частной жалобой, указывая, что как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, так и другим законодательством РФ не установлены допустимые способы подписания документов и не содержится запрета на совершение подписи путем проставления штампа-факсимиле, в том числе не установлен запрет на применение факсимильной подписи при заверении копии доверенности на осуществление полномочий представлять интересы юридического лица в органах государственной власти, местного самоуправления и в судах. Просят определение об оставлении частной жалобы без движения отменить, частную жалобу принять к производству.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 28 ноября 2019 года, исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу ООО МФК «МангоФинанс» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 01 ноября 2019 года без движения, мировой судья исходил из того, что документов, подтверждающих полномочия представителя Патрикеева Я.В. на подписание и подачу частной жалобы от имени и в интересах ООО МФК «МангоФинанс», не представлено, доверенность, призванная подтвердить его полномочия, надлежащим образом не заверена, так как подпись директора ООО МФК «МангоФинанс» выполнена с использованием штампа-факсимиле его подписи. Надлежащим образом оформленной доверенности на имя Патрикеева Я.В. в суд не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частная жалоба подписана и подана в суд от имени представителя ООО МФК «МангоФинанс» Патрикеева Я.В., действующего на основании доверенности, подписанной директором ООО МФК «МангоФинанс» ФИО3.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

По смыслу приведенной нормы для подачи частной жалобы от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к частной жалобе в подтверждение полномочий.

Доверенность является односторонней сделкой, к которой в соответствии со статьей 156 ГК РФ применяются общие положения об обязательствах и договорах.

В соответствии с частью 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, к доверенности применяются положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделки. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 160 ГК РФ).

В данном случае законом или иными правовыми актами использование факсимиле не предусмотрено, соглашение сторон не может иметь место, поскольку сделка односторонняя.

Доводы о том, что отсутствует прямой запрет на использование штамп-факсимиле для подписания доверенности, и его использование является способом выражения оригинальной подписи, основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм процессуального права.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об оставлении частной жалобы без движения, на основании ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года об оставлении частной жалобы общества с ограниченной ответственностью МФК «Мангофинанс» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 01 ноября 2019 года без движения, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья              Э.Э. Игнатьева