Решение по делу № 11-568/2013 от 08.11.2013

Дело №11-568/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2013 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

при секретаре Беляковой А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Вострюкова С.В на решение мирового судьи г.Сыктывкара от ** ** **. по гражданскому делу по иску Вострюкова С.В к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков;

у с т а н о в и л :

Вострюков С.В. обратился к мировому судье г.Сыктывкара с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении убытков, понесенных им в связи с заключением договора коммерческого найма жилого помещения (в сумме ... рублей ежемесячно) и судебных расходов в размере ... рублей.

Решением мирового судьи г.Сыктывкара от ** ** ** года в удовлетворении исковых требований Вострюкову С.В. было отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Вострюков С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи г.Сыктывкара от ** ** **. отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, также указал что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения иска.

В судебном заседании Вострюков С.В. на удовлетворении жалобы настаивал по заявленным основаниям, также пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, т.к. жилое помещение ему ответчиком не предоставлено.

Представители Администрации МОГО «Сыктывкар» против удовлетворения жалобы возражали, указывая на то, что ответчик не уклонялся и не уклоняется от предоставления истцу временного жилья из состава маневренного жилого фонда, а также регистрации по данному адресу на время исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, примерные сроки получения исполнения определяются, исходя из объемов бюджетного финансирования, периодом 2014 года.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением суда от ** ** **. на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность по предоставлению Вострюкову С.В. на условиях социального найма вне очереди благоустроенного жилого помещения в г.Сыктывкаре на состав семьи 1 человек размером не менее ... кв.м. общей площади. Решение суда вступило в законную силу ** ** ** года, взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 03.10.2012г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...

Возникшие перед истцом обязательства Администрацией МО ГО «Сыктывкар» до настоящего времени не исполнены.

Как установлено, 28.12.2012г. между ... И.В. и Вострюковым С.В. был заключен договор найма кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, по условиям которого Вострюкову С.В. предоставлена в срочное возмездное пользование комната в общежитии, на период с 28.12.2012г. по 28.06.2013г. Пунктом 2.1.2. указанного договора определено, что сумма оплаты в месяц составляет ... рублей.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от ** ** **. по гражданскому делу №... по иску Вострюкова С.В к АМО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор коммерческого найма, нести расходы по оплате найма за жилое помещение за вычетом коммунальных услуг, установлено, что на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** **. Вострюкову С.В. было предложено жилое помещение из состава маневренного фонда по адресу: ... однако от предложенных вариантов он отказался, что подтверждается актом об отказе в предоставлении жилого помещения маневренного фонда.

Указанное обстоятельство не подлежит доказыванию в силу норм п.2 ст.61 ГПК РФ, является установленным по ранее рассмотренному делу, решение по которому вступило в законную силу.

Как установлено судом, в МОСП УФССП по РК на исполнении находится 334 исполнительных производств по заявлениям взыскателей к АМОГО «Сыктывкар». Сформирована очередность из разных социальных категорий граждан, имеющих равное право на внеочередное получение жилья. В очереди взыскателей на внеочередное получение жилого помещения по категории « дети- сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» порядковый номер истца, исходя из даты предъявления исполнительного документа к исполнению – 50. Распределение квартир по решениям суда производится в порядке очередности поступления исполнительных листов на исполнение и с учетом площади жилого помещения, указанного в решении. Таким образом, оснований для исполнения должником решения суда в отношении Вострюкова С.В., вопреки хронологической очередности возникновения права требования взыскателей данной категории, не имеется.

Нормой ст.1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие всех необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Ст.16 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Допустимых доказательств непригодности предложенных ответчиком для временного проживания и регистрации жилых помещений суду не представлено. Из этого следует, что наем жилого помещения осуществлялся усмотрением самого истца, доводы о том, что заключение данного договора и несение расходов было вызвано виновными действиями ответчика, не находит своего подтверждения. Обстоятельства, связанные с подтверждением факта внесения оплаты по договору найма при таких обстоятельствах какого- либо правового значения не имеют.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика понесенных убытков, связанных с заключением договора найма не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи г.Сыктывкара от ** ** ** года по иску Вострюкова С.В к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу Вострюкова С.В - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья-                                     Ю.А.Дульцева