Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-240/2023 от 20.07.2023

Дело № 4/1-240/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 21 июля 2023 г.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А.,ознакомившись с ходатайством осужденного Кузнецова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Кузнецова А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Ходатайство осужденного Кузнецова А.А. подлежит возвращению для надлежащего оформления, так как не содержит достаточных данных для рассмотрения.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суды рассматривают следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из ходатайства Кузнецова А.А. усматривается, что он отбывает наказание по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.12.2021 г.

Ранее Кузнецов А.А. осужден приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 17.02.2021 г., по которому ему отменено условное осуждение.

Копии приговоров Моршанского районного суда Тамбовской области от 17.02.2021 г., 15.12.2021 г., постановления об отмене условного осуждения, в том числе, заверенные в установленном порядке, к ходатайству осужденного не приложены.

Отсутствие необходимых для разрешения вопроса по существу копий судебных решений, заверенных в установленном законом порядке, препятствует рассмотрению ходатайства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21, суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены осужденным самостоятельно.

Из поступившего ходатайства следует, что осужденный в суд, постановивший указанные приговоры, не обращался.

На основании изложенного, ходатайство подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство осужденного Кузнецова А.А. для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Судья Т.А. Галкина