Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 (1-566/2021;) от 25.10.2021

уголовное дело № КОПИЯ

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Алферовой М.А.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Промышленного района г. Самары: Заикиной Ю.М., Вагнер Е.А.,

потерпевшего – С,О.А,

подсудимого – Иванова И.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Соловьевой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова И,Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка – И,М,И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 224-56, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Самары (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области, постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 14 мин., Иванов И.Г., находясь у <адрес>, обнаружил лежащую на асфальте банковскую карту ПАО банк «Зенит», выпущенную на имя ранее не знакомого ему С,О,А, Заведомо зная, что данная банковская карта ему не принадлежат и он не имеет права распоряжаться ею и денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, Иванов И.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял и взял в руки указанную банковскую карту. Осмотрев банковскую карту Иванов И.Г. обнаружил, что она является именной, эмитированной на имя С,О,А, и оснащена чипом, позволяющим производить оплаты в магазинах, без ввода пин-кода. При указанных обстоятельствах у Иванова И.Г. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С,О,А,, находящихся на его банковском счете, привязанном к данной карте, с целью их незаконного изъятия, обращения в свою пользу и личного обогащения. Реализуя данный умысел, Иванов И.Г., осмотревшись по сторонам, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту ПАО банк «Зенит», принадлежащую С,О,А,, не представляющую материальной ценности, на банковском счете которой хранились, принадлежащие С,О,А, денежные средства. После чего, Иванов И.Г., действуя в продолжение реализации преступного умысла, находясь в компании своих знакомых Ч,А,А, и А,Д,С,, введя последних в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты, сообщил им, что данная банковская карта принадлежит ему. Затем, в продолжение реализации преступного умысла, Иванов И.Г., совместно с Ч,А,А, и А,Д,С,, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где передал банковскую карту, эмитированную на имя С,О,А,, не подозревающему о его истинных намерениях, Ч,А,А,, для совершения покупок.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 27 мин., Ч,А,А,, действуя с согласия Иванова И.Г., заблуждаясь относительно принадлежности указанной выше банковской карты последнему, получив доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А, и хранящимся на его банковском счете, приобрел продукты питания в указанном магазине, на сумму 148 руб., оплатив их покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, в этот же день, в 14 час. 30 мин., Ч,А,А,, действуя с согласия Иванова И.Г., заблуждаясь относительно принадлежности указанной выше банковской карты последнему, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А, и хранящимся на его банковском счете, приобрел в указанном магазине продукты питания на сумму 869,97 руб., оплатив их покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты № **** **** 4404, выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее в то же время, то есть в 14 час. 30 мин., Ч,А,А,, действуя с согласия Иванова И.Г., заблуждаясь относительно принадлежности указанной выше банковской карты последнему, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А, и хранящимся на его банковском счете, приобрел в указанном магазине продукты питания на сумму 129,98 руб., оплатив их покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты № **** **** 4404, выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, Иванов И.Г., охватывая свои действия единым умыслом, в продолжение его реализации, совместно с Ч,А,А, и А,Д,С,, проследовали в магазин «Vinoteca», расположенный в <адрес>, где Ч,А,А,, действуя с согласия Иванова И.Г., заблуждаясь относительно принадлежности указанной выше банковской карты последнему, передал банковскую карту А,Д,С, А,Д,С,, в свою очередь, заблуждаясь относительно принадлежности указанной выше банковской карты Иванову И.Г., полагая, что действует с ведома и разрешения собственника банковской карты, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 33 мин., имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А,, и хранящимся на его банковском счёте, приобрел в указанном магазине алкогольную продукцию на сумму 3790 руб., оплатив ее покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего Иванов И.Г., охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя в продолжение его реализации, совместно с Ч,А,А, и А,Д,С,, проследовали в магазин «Мир Одежды», расположенный в «ТЦ Май» по адресу: <адрес> где последние, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин., имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А, и хранящимся на его банковском счёте, приобрели в указанном магазине предметы одежды на сумму 799 руб., оплатив их покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты № **** **** 4404, выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода; в 15 час. 06 мин., имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А, и хранящимся на его банковском счёте, приобрели в указанном магазине предметы одежды на сумму 997 руб., оплатив их покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты № **** **** 4404, выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода; в 15 час. 07 мин., имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А,, и хранящимся на его банковском счете, приобрели в указанном магазине предметы одежды на сумму 299 руб., оплатив их покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты № выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода; в 15 час. 08 мин., имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А,, и хранящимся на его банковском счете, приобрели в указанном магазине предметы одежды на сумму 599 руб., оплатив их покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода; в 15 час. 09 мин., имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А,, и хранящимся на его банковском счёте, приобрели в указанном магазине предметы одежды на сумму 999 руб., оплатив их покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода; в 15 час. 10 мин., имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А,, и хранящимся на его банковском счёте, приобрели в указанном магазине предметы одежды на сумму 300 руб., оплатив их покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода; в 15 час. 10 мин., имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С,О,А,, и хранящимся на его банковском счёте, приобрели в указанном магазине предметы одежды на сумму 999 руб., оплатив их покупку денежными средствами, принадлежащими С,О,А,, хранящимися на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО банк «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО банк «Зенит», приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, Иванов И.Г. выбросил указанную выше банковскую карту, эмитированную на имя С,О,А,, причинив последнему своими преступными действиями ущерб на общую сумму 9929,95 руб.

Согласно показаниям Иванова И.Г., данным в судебном заседании, летом 2021 г. он приехал в гости, вышел из трамвая, проходя мимо ТЦ «Май» на <адрес>, по правой стороне, на углу здания на асфальте, увидел банковскую карту. Сначала пнул ее от себя, потом решил подобрать карту, он не знал, что это за карта, не смотрел, не читал, потом он отдал ее Ч,А,А,, так как последний хотел купить пива, а он, подсудимый, понимал, что на карте могут быть деньги. Ч,А,А,, взяв карту пошел в магазин, при этом он, подсудимый, не говорил Ч,А,А,, кому принадлежит карта. После того как Ч,А,А, вышел из магазина «Пятерочка», следом А,Д,С, зашел с этой картой в магазин «Винотека». Он, подсудимый, ни в магазин «Пятерочка», ни в магазин «Винотека» не заходил, только на цокольный этаж спускался, где находится магазин «Пятерочка». Затем они с Ч,А,А, и А,Д,С, пошли в магазин «Мир одежды», поднялись на второй этаж, зашли в сам магазин. Он, подсудимый, купил себе наручные часы за 300 руб., расплатившись найденной картой. После чего они вышли из магазина, отошли от ТЦ «Май», где в мусорное ведро он выкинул карту и поехал домой. Когда он находился дома, ему позвонили и сказали, что Ч,А,А, и А,Д,С, находятся в отделении полиции Промышленного района, так как их задержали по поводу снятия денег с карты. Он сам приехал в отдел полиции, где его опросили. В конце декабря 2021 г. он выплатил потерпевшему 12000 руб., возместив ущерб. Зачем он отдал банковскую карту друзьям, пояснить не может.

Согласно показаниям Иванова И.Г., данным в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в части, в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., он приехал к своему знакомому Алексееву Дмитрию по адресу: <адрес>, в гости. Позже к ним приехал их общий знакомый Ч,А,А,. Они втроем пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> а. По дороге, около магазина, он, Иванов И.Г., увидел лежащую на дороге банковскую карту золотистого цвета и решил ее подобрать. На чье имя оформлена карта и что на ней написано, он не обратил внимания. Зайдя в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес> а, он передал банковскую карту Ч,А,А,, сказав ему, что он угощает, чтобы А,Д,С, и Ч,А,А, купили, что им нужно, не сообщив, что он нашел данную банковскую карту. После магазина «Пятерочка», где они совершили покупки, оплатив найденной картой, они пошли в магазин «Мир одежды», в ТЦ «Май», по адресу: <адрес> а. Там он купил наручные часы примерно за 1000 руб. и предложил А,Д,С, и Ч,А,А, выбрать себе одежду, после чего оплатил выбранную ими одежду найденной картой. После ТЦ «Май» они прошли в магазин «Винотека», по адресу: <адрес> а, где он попросил А,Д,С, купить коньяк, передав ему для этого найденную банковскую карту. После покупки коньяка А,Д,С, еще хотел купить сигареты, но на карте уже было недостаточно денежных средств. Затем все вместе они зашли во двор данного дома, где немного посидели, покурили и разошлись по домам. Найденную банковскую карту он выкинул в мусорное ведро около лавочки, на которой сидели. О том, что данную карту он нашел, он никому не сообщил. Паролей на карте не было.

В судебном заседании подсудимый фактически подтвердил оглашенные показания, при этом не смог пояснить, почему они совершали покупки стоимостью до 1000 руб. каждая, не покидая магазин, а не единой покупкой.

Также данные показания Иванов И.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-109).

Вина Иванова И.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего С,О,А,, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он получил кредитную банковскую карту с лимитом 15000 руб. в банке «Зенит», по адресу: <адрес>. После чего проехал по своим делам и припарковался около <адрес>, и вышел из нее. В этот момент банковская карта, вместе с остальными документами, лежала в «файле» на заднем сидении моего автомобиля. Выходя из автомобиля, он взял с собой «файл» с документами, и, видимо, карта выпала из него. Через какое-то время ему позвонили из банка и сказали, что по карте происходят транзакции, попросили подтвердить, что именно он их совершает. Он подумал, что ему звонят мошенники, параллельно он зашел в личный кабинет банка, удостоверился, что денежные средства с карты действительно списываются. Он увидел транзакции по списанию денежных средств на разные суммы, совершенные в магазинах «Винотека», «Пятерочка», «Мир одежды и обуви». В результате чего ему причинен ущерб на общую сумму в размере 9929 руб. Подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб. Ущерб является для него значительным. На июль 2021 г. его доход составлял 53000 руб. в месяц. Он проживал с родителями, с которыми имел раздельный бюджет, на иждивении у него никто не находился, у него имелись кредитные обязательства. Ежемесячно в счет погашения кредита он выплачивал по 7800 руб.

Согласно показаниям С,О,А,, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в части, в соответствии со ст.281 УПК РФ, на момент совершения преступления его ежемесячный доход составлял 41000 руб.

В судебном заседании потерпевший подтвердил оглашенные показания, показав, что в настоящее время уже не помнит точно сумму своего дохода на момент совершения преступления и ответил на этот вопрос в судебном заседании примерно;

- показаниями свидетеля Ч,А,А,, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: <адрес> Примерно в 13 час. 00 мин. он созвонился со своим знакомым А,Д,С, Через некоторое время он приехал в гости к А,Д,С,, по адресу: <адрес>. По приезду к А,Д,С, он увидел, что в гостях у последнего находится их общий знакомый Иванов И.Г. Они втроем решили пойти в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес> а, чтобы купить алкогольную продукцию. Когда они зашли в магазин, Иванов И.Г. передал ему банковскую карту, сказав, что она принадлежит ему. Также Иванов И.Г. сказал, что он угощает и чтобы они с А,Д,С, купили то, что им нужно. Они купили сигареты, пиво и что-то еще из закуски. После магазина «Пятерочка» они пошли в ТЦ «Май», в отдел «Мир Одежды», расположенный по адресу: <адрес> а, где Иванов И.Г. оплатил ему и А,Д,С, покупку выбранной ими одежды. После ТЦ «Май» они прошли в магазин «Винотека», по адресу: <адрес> а, где Иванов И.Г. попросил купить коньяк А,Д,С,, передав ему для этого свою банковскую карту золотистого цвета. После покупки алкоголя, они вернули банковскую карту Иванову И.Г. и все вместе пошли во двор <адрес>, откуда после распития спиртных напитков разошлись по делам. О том, что банковскую карту Иванов И.Г. нашел на улице и она ему не принадлежит, он, свидетель, не знал, Иванов И.Г. об этом не сообщил. На чье имя оформлена банковская карта, он не обратил внимания;

- показаниями свидетеля А,Д,С,, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонили его знакомые Ч,А,А, и Иванов И.Г., и предложили встретиться, отдохнуть. Он встретился с Ивановым И.Г. около своего дома, по адресу: <адрес>. Позже к ним подошел Ч,А,А,, после все вместе они пошли в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес> а. Когда они зашли в магазин «Пятерочка», Иванов И.Г. дал ему банковскую карту золотистого цвета и сказал, что он, Иванов И.Г. угощает, не сообщив, что он нашел данную банковскую карту на улице. Они купили пиво и сигареты, оплатив покупку банковской картой, которую им передал Иванов И.Г. После магазина «Пятерочка» они пошли в магазин «Мир одежды», расположенный в ТЦ «Май», по адресу: <адрес> а, где совершали покупки, оплачивая их банковской картой, которую им дал Иванов И.Г, по его инициативе. Купив одежду, они прошли в магазин «Винотека», по адресу: <адрес> а, где он купил коньяк, оплатив его вышеуказанной банковской картой. После этого они еще немного постояли на улице, попили пиво и разъехались каждый по своим делам. О том, что банковская карта не принадлежала Иванову И.Г., он не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции. На чье имя оформлена банковская карта, он не обратил внимания;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 24-27), согласно которому, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у заявителя С,О,А, изъяты скриншоты об операциях с банковской карты «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; выписка по банковской карте № **** **** 4404 ПАО банк «Зенит» расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия договора с банком ПАО банк «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44), согласно которому, в помещении магазина «Мир Одежды» по адресу: <адрес> А., изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45), согласно которому, в служебном кабинете № ПП № У МВД России по <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Винотека», расположенном по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46), согласно которому, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 65-68), согласно которому, осмотрена выписка по банковской карте № по счету №, открытого в ПАО Банк «Зенит» на имя С,О,А,; договор, заключенный С,О,А, с банком ПАО банк «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты об операциях с банковской карты «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 69);

- выпиской по СКС ПАО Банк Зенит на имя С,О,А,, номер счета №, номер карты № (т.1 л.д. 70-71), согласно которой, расходный лимит по карте составляет 15000 руб., лимит овердрафта – 15000 руб., остаток на СКС – 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по карте совершены операции по оплате покупки товаров и услуг, соответствующие приведенным в описательной части данного приговора;

- договором кредита от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72), согласно которому С,О,А, с банком ПАО банк «Зенит» заключил договор кредита в форме овердрафта;

- скриншотами об операциях с банковской карты «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-83), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте совершены операции по оплате покупки товаров и услуг, соответствующие приведенным в описательной части данного приговора;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 89-94), согласно которому, осмотрены: DVD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.95).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, данные в судебном заседании, с учетом уточнений, полученных при оглашении его показаний, данных в ходе следствия, показания свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными материалами дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Свидетели ранее знакомы с подсудимым, однако наличие между ними неприязненных отношений не установлено. В ходе предварительного следствия потерпевший, свидетели допрошены уполномоченным лицом, перед началом допроса на стадии следствия свидетелям и потерпевшему, а также потерпевшему в судебном заседании разъяснены их процессуальные права и обязанности, уголовная ответственность по ст.ст.307, 308 УК РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допросов на стадии следствия подписаны свидетелями, потерпевшим, какие-либо замечания к их содержанию не поступили. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются показаниям подсудимого, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании. Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия подсудимый допрошен уполномоченным лицом, в присутствии защитника, перед началом допроса Иванову И.Г. разъяснены его процессуальные права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса подписаны Ивановым И.Г., его защитником, каких-либо замечаний к их содержанию не поступило. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей.

Органом предварительного следствия действия Иванова И.Г. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании указанных доказательств, установлено, что Ивановым И.Г. совершено хищение денежных средств в общей сумме 9929,95 руб., принадлежащих потерпевшему Саванчуку О.А.

Данное хищение совершено в отсутствие и без ведома потерпевшего, собственника денежных средств, и других лиц. Таким образом, хищение денежных средств совершено тайно.

О наличии умысла Иванова И.Г. тайное хищение денежных средств свидетельствуют действия подсудимого, который обнаружив карту, имеющие очевидные внешние признаки банковской карты, электронный чип, а также имя владельца на карте, не передал ее в отделение банка, отдел полиции, не предпринял попытки связаться с собственником карты, оставив ее для личного использования. Используя данную карту подсудимым, а также по его волеизъявлению, совершались покупки, оплаченные денежными средствами, находящимися на счете карты, очевидно не принадлежащими Иванову И.Г. При этом стоимость каждой из покупок не превышала 1000 руб., что позволяла осуществлять списание денежных средств со счета карты без ввода пин-кода, что является общеизвестным фактом.

Ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, составляет 9929,95 руб. Данный размер ущерба превышает 5000 руб. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что протерпевший работает, ежемесячный его доход на момент совершения преступления составлял 41000 руб., то есть причиненный ущерб составляет незначительную часть ежемесячного дохода потерпевшего. На момент совершения преступления у потерпевшего отсутствовал кто-либо на иждивении.

Суду не представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ущерб, причиненный С,О,А, преступлением, является для него значительным.

В связи с чем, с учетом требований ст.14 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наличие в действия подсудимого квалифицирующего признака «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Диспозицией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ и ч.1 ст.846 ГК РФ ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что в ПАО Банк «Зенит», в дополнительно офисе по адресу: <адрес>, на имя С,О,А,, открыт банковский счет №, на который банком эмитирована банковская карта № ПАО Банк «Зенит» на имя С,О,А,

Установлено, что С,О,А, незаконно получив в тайне от С,О,А, доступ к банковскому счету последнего, совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 9929,95 руб., находящихся на банковском счете С,О,А,, при обстоятельствах, указанных в описательной части данного приговора.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, часть которых и похищена путем безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счете потерпевшего, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента доступа к банковскому счету потерпевшего и находящимся на нем денежным средствам, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также органом предварительного расследования Иванову И.Г. вменяется совершение преступления в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное Иванову И.Г. в сторону смягчения, полагая, необходимым исключить из него указание на совершение Ивановым И.Г. хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку наличие в действиях Иванова И.Г. данного квалифицирующего признака не нашло своего подтверждения.

Денежные средства, похищенные Ивановым И.Г. с банковского счета потерпевшего, не отвечают признакам электронных денежных средств, приведенным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», в связи с чем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения Иванова И.Г. квалифицирующего признака «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как излишне вмененного.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Иванова И.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Иванов И.Г. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2013 г. состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На момент совершения преступления по данному приговору Иванов И.Г. судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Ивановым И.Г. новых преступлений, суд считает целесообразным назначение Иванову И.Г. наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

При определении размера назначенного Иванову И.Г. наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание Ивановым И.Г. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного Иванову И.Г. наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного Иванову И.Г. наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение Ивановым И.Г. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного Иванову И.Г. наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение виновным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение публичных извинений потерпевшему.

При определении размера наказания, назначенного Иванову И.Г. за совершение преступления, суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, которой признает чистосердечное признание Иванова И.Г., данное в ходе следствия.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного Иванову И.Г. наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившему в даче подбородных признательных показаний на стадии следствия с описанием мотива и способа совершения преступления, указанием последовательности и мест списания денежных средств.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова И.Г., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера, назначенного Иванову И.Г. наказания, не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при определении размера назначенного Иванову И.Г. наказания, в связи с чем, не подлежат учету положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иванова И.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного Иванову И.Г. наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым И.Г. преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с наличием в действиях Иванова И.Г. опасного рецидива преступлений, возможность назначения Иванову И.Г. условного осуждения, обсуждению не подлежит.

С учетом всех характеризующих данных о личности виновного, его материальном положении, суд считает возможным не применять к Иванову И.Г. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, полагая, что назначение наказания в виде реального лишения свободы является достаточным для достижений целей наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует определить Иванову И.Г. в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим С,О,А, заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с виновного лица денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (с учетом уточнения), в размере 9929,95 руб. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что данный ущерб в полном объеме возмещен подсудимым, потерпевший от поддержания гражданского иска отказался, при этом последствия отказа от гражданского иска и прекращения производства по нему ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, УК РФ и назначить ему наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить Иванову И.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить Иванова И.Г. под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять Иванову И.Г. со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия Ивановым И.Г. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты об операциях с банковской карты «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте № ПАО банк «Зенит» расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копию договора с банком ПАО банк «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; три DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску С,О,А, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – прекратить.

Разъяснить С,О,А,, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, к тому же лицу и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – М.А. Алферова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-50) Промышленного районного суда <адрес>.