Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-313/2023 от 24.08.2023

Дело № 5-313/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003958-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     9 октября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 ..... ребенка, работающего электрослесарем в .....», зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., Советский проспект, 16-47, паспорт серии ..... №, выдан ..... ГУ МВД России по ....., код подразделения .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что у него на иждивении находится ..... ребенок, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что ..... в 15:40, управляя автомобилем ..... гос.рег.знак ....., двигался по ..... в направлении ..... по правой полосе со скоростью 40-45 км/ч. Впереди двигался автомобиль ..... гос.рег.знак ....., который начал резкое торможение, при этом стоп-сигналы на машине не горели. Он (ФИО1) резко стал тормозить, сработал АБС, произошло столкновение (л.д. 39).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

В ходе административного расследования Потерпевший №1 пояснял, что ..... в 15:40 управлял транспортным средством ..... гос.рег.знак ....., двигался по ..... со стороны ..... в сторону ..... по правой полосе со скоростью 50 км/ч. Почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля, двигающегося сзади – гос.номер ....., от чего автомобиль передней частью откинуло на ограждение (л.д. 37).

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО6 поясняла, что ехала в автомобиле ..... гос.рег.знак ..... с мужем по ..... в районе ..... со стороны ..... в сторону ..... по правой полосе. Почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля (л.д. 38).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 15:55 в районе ..... в ..... края водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... гос.рег.знак ....., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущемся впереди в попутном направлении транспортным средством ..... гос.рег.знак ..... под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение ФИО1 о согласии с правонарушением (л.д. 3); рапортами из дежурной части (л.д. 4-7); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 9-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 12-14); схемой места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 16); фотоматериалами (л.д. 17-20); объяснениями Потерпевший №1, ФИО6, ФИО1 (л.д. 37, 38, 39); извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д. 45-49); копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 50-51); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у Потерпевший №1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д. 48-49).

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения: ..... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждается сведениями Госавтоинспекции о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 64 оборот).

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его личность, семейное и имущественное положение и считаю, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 04561146500), банк получателя: отделение Пермь Банка России//УФК, кор.счет 40№, ОКТМО 57708000, р/с 03№, ИНН 5904140498, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья