Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-732/2022 от 09.11.2022

Дело № 12-732/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградская область            «01» декабря 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Бочарова Олега Владимировича на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области лейтенанта полиции Буравлева Дмитрия Геннадьевича номер УИН №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области лейтенанта полиции Буравлева Д.Г. номер УИН №... от "."..г., вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, Бочаров О.В. обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Просит также восстановить ему пропущенный срок на обжалование постановления.

В обоснование жалобы Бочаров О.В. указал, что постановлением номер УИН №... от "."..г. он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что "."..г., управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., на передние стекла которого нанесено цветное плёночное покрытие, светопропускание которого составила 5,0 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. За данное правонарушение постановлением ему назначен административный штраф в размере 500 руб. Однако, считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку он с "."..г. собственником указанного в постановлении транспортного средства не является; автомобиль продан по договору купли-продажи от "."..г. Новым собственником транспортного средства является ООО «<...>».

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные доказательства, считаю жалобу не подлежащей рассмотрению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленного в суд дела об административной ответственности, оспариваемое постановление вынесено в отношении ФИО1, а не в отношении Бочарова Олега Владимировича, в связи с чем права Бочарова Олега Владимировича данным постановлением не затрагиваются, соответственно жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бочарова Олега Владимировича на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области лейтенанта полиции Буравлева Дмитрия Геннадьевича номер УИН №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1, – возвратить без рассмотрения лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья-            подпись                И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 12-732/2022,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...