Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-281/2022 от 15.06.2022

Дело №12-281/2022 (УИД27RS0009-01-2022-000327-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2022г.        г. Комсомольск-на-Амуре     

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А. рассмотрев ходатайство командира войсковой части (№) полковника Лукоянова Д.Н. по жалобе на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес) Саяпиной Я.В. о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 20.17 ч.1 КоАП РФ от (дата) в отношении Дьяченко Р. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес) Саяпиной Я.В. от (дата), прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.17 ч.1 КоАП РФ в отношении Дьяченко Р.Ю.

Не согласившись с указанными постановлением, командир войсковой части (№) полковник Лукоянов Д.Н., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

(дата) от командира войсковой части (№) полковника Лукоянова Д.Н. поступило письменное заявление, согласно которому от жалобы на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес) Саяпиной Я.В. о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 20.17 ч.1 КоАП РФ от (дата) в отношении Дьяченко Р.Ю. - отказывается, на рассмотрении жалобы по существу не настаивает.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании выше изложенного, судья приходит к выводу о необходимости принять отказ Лукоянова Д. от жалобы, и считает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес) Саяпиной Я.В. о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 20.17 ч.1 КоАП РФ от (дата) в отношении Дьяченко Р. Ю..

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.17 ░.1 ░░░░ ░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░