Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2022 (1-124/2021;) от 16.12.2021

Дело № 1-19/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

р.п. Белый Яр 26 января 2022 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

помощника прокурора Верхнекетского района Гаврюшковой-Рубчевской А.А.,

обвиняемой Стегниенко А.А.,

адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стегниенко Антонины Александровны,родившейся <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Стегниенко А.А. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 55 минут 24 января 2021 года до 15 часов 00 минут 25 января 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего М., за сохранностью принадлежащего ему имущества, похитила из кармана мужского жилета, оставленного М.. в помещении кухни, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие М.. После чего, с похищенными денежными средствами Стегниенко А.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему М.. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, Стегниенко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая ходатайствовала о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Потерпевший М. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, о чем представил письменное заявление. В обоснование ходатайства указал, что Стегниенко А.А. загладила причиненный ему вред, принесла извинения, возместила материальный ущерб, просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела без его участия.

Защитник и прокурор возражений против ходатайства не выдвинули, считая возможным удовлетворение ходатайства и прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают основание для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшими. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Стегниенко А.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание, что Стегниенко А.А. по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала расследованию преступления, имеет 5 малолетних детей, что наряду с мнением потерпевшего о примирении, существенно снижает степень общественной опасности обвиняемой. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стегниегко А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Стегниенко Антонины Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.