Дело № 2-808/2023
66RS0043-01-2023-000521-54
Мотивированное решение
изготовлено 11 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Пономаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью к Куриной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № Х от 22 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк «НЕЙВА» ООО, Банк) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Куриной О.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № Х от 22 января 2020 года по состоянию на 07.02.2023 года в размере 547367 руб. 86 коп., в том числе: 440772 руб. 45 коп. – ссудная задолженность по основному долгу, 55396 руб. 55 коп. – сумма задолженности по процентам, 37055 руб. 71 коп. – сумма неуплаченных пени; а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору в размере Х% годовых, начиная с 08.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности; пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета Х% начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки начиная с 08.02.2023 года по день фактического исполнения погашения задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 года по делу № А60-23027/2021 Банк «НЕЙВА» ООО признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора Банк «НЕЙВА» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 22 января 2020 года между Банк «НЕЙВА» ООО и ответчиком Куриной О.Н. заключен кредитный договор № Х, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 566000 руб. 00 коп. на потребительские цели с процентной ставкой Х% годовых, а начиная с 26.01.2021 года - Х% годовых при условии соблюдения графика погашения задолженности в течение Х месяцев с даты выдачи кредита (п. 4 кредитного договора) со сроком возврата до 21.01.2025 года (п. 2 кредитного договора). В соответствии с п. 6 кредитного договора, оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, представленным в Приложении № 2 к кредитному договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пени из расчета Х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 кредитного договора). Банк «НЕЙВА» ООО надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в размере 566000 руб. 00 коп., путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка в соответствии с заявлением заемщика от 22.01.2020 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 126 от 22.01.2020 года. В свою очередь обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются, денежные средства по оплате кредита и начисленных процентов не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 07.02.2023 года составляет 547367 руб. 86 коп., в том числе: 440772 руб. 45 коп. – ссудная задолженность по основному долгу, 55396 руб. 55 коп. – сумма задолженности по процентам, 37055 руб. 71 коп. – сумма неуплаченных пени.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 января 2020 года между Банк «НЕЙВА» ООО и ответчиком Куриной О.Н. заключен кредитный договор № Х, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 566000 руб. 00 коп. на потребительские цели с процентной ставкой Х% годовых, а начиная с 26.01.2021 года - Х% годовых при условии соблюдения графика погашения задолженности в течение 12 месяцев с даты выдачи кредита (п. 4 кредитного договора) со сроком возврата до 21.01.2025 года (п. 2 кредитного договора).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, представленным в Приложении № 2 к кредитному договору.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пени из расчета Х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в размере 566000 руб. 00 коп., путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка в соответствии с заявлением заемщика от 22.01.2020 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от 22.01.2020 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Заемщик Курина О.Н. в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 12 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, а именно пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом, размер штрафных санкций не превышает 20% годовых.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности за время пользования кредитом Курина О.Н. надлежащим образом не выполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.02.2023 года составляет 547367 руб. 86 коп., в том числе: 440772 руб. 45 коп. – ссудная задолженность по основному долгу, 55396 руб. 55 коп. – сумма задолженности по процентам, 37055 руб. 71 коп. – сумма неуплаченных пени.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора займа и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 547367 руб. 86 коп., в том числе: 440772 руб. 45 коп. – ссудная задолженность по основному долгу, 55396 руб. 55 коп. – сумма задолженности по процентам, 37055 руб. 71 коп. – сумма неуплаченных пени. Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита по договору в размере Х% годовых, начиная 08.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности, что прямо предусмотрено Индивидуальными условиями договора № Х от 22 января 2020 года.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу также о взыскании солидарно ответчиков в пользу истца пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета Х% начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки начиная с 08.02.2023 года по день фактического исполнения погашения задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков, учитывая размер государственной пошлины, оплаченной истцом, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8674 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 547367 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 440772 ░░░. 45 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 55396 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 37055 ░░░. 71 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░% ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8674 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░