Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2023 ~ М-143/2023 от 17.01.2023

                                                                                       К делу № 2-941/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                               г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя истца Бажнева И.В. – Макаровой Ю.А. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бажнева Ильи Владимировича к Позиеву Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бажнев И.В. обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком Позиевым В.Н. был заключен    договор займа на сумму 150 000 сроком возврата до 31.08.2022 г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 706,85 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

             Ответчик Позиев В.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бажнева И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

            Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Как видно из представленных материалов, между истцом и ответчиком Позиевым В.Н. был заключен    договор займа на сумму 150 000 сроком возврата до 31.08.2022 г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере 3 706,85 руб., поскольку расчет процентов произведен истцом верно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 4 200 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., однако исходя из приведенных критериев разумности оплаты услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем заявителя работы (в том числе участие судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций), не значительную сложность дела, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию в пользу заявителя суммы расходов на представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 706,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2023-000355-73

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-941/2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.