Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2020 от 11.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2020 года                                                                                               <адрес>

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Кузнецов С.Н.,

с участием Киселева В.В. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Киселева В.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут в подъезде <адрес> <адрес> <адрес> Республики Марий Эл в состоянии алкогольного опьянения Киселев В.В. нарушил общественный порядок, пытался учинить конфликт с жильцами дома. При этом вел себя агрессивно, нагло, вызывающе, размахивал руками, загораживал проход. В адрес жильцов выражался нецензурной бранью. Разбил пустую бутылку об дверь. На сделанные замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Киселев В.В. вину в совершении правонарушения признал. Существо правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил. Признал, что в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок.

Выслушав Киселева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В протоколе об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым Киселев В.В. согласился.

Из рапорта А.А.М. следует, что из дежурной части МО МВД России «Волжский» в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в <адрес>. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл пришел бывший муж, стучится в квартиру. По прибытию выявлен гражданин Киселев В.В. в подъезде дома в состоянии опьянения. Он пытался учинить конфликт с жильцами дома. При этом вел себя агрессивно, нагло, вызывающе, размахивал руками, загораживал проход. В адрес жильцов выражался нецензурной бранью. Разбил

пустую бутылку об дверь. На сделанные замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

В письменном объяснении сотрудника А.В.С. содержатся аналогичные сведения, изложенные в рапорте А.А.М.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. просит привлечь к ответственности Киселева В.В., который в подъезде <адрес> <адрес> пытался учинить с нею конфликт, выражался нецензурной бранью, не давал зайти в квартиру, размахивал руками, пытался учинить драку.

В письменном объяснении К.Е.П. содержатся аналогичные сведения, изложенные в заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что Киселев В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять указанным в них сведениям, как и объяснениям А.В.С. и К.Е.П. не имеется, в связи чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Киселева В.В. в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд признает Киселева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении Киселева В.В. малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Киселева В.В., наличие на иждивении малолетних детей, осуществление трудовой деятельности, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания только в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киселева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить Киселеву В.В. , что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную

силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республики Марий Эл (МО МВД России «Волжский»)

Банк получателя: Отделение НБ <адрес> Эл

УИН №

БИК №

Номер счета получателя №

ИНН №

КПП №

КБК №

ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    С.Н. Кузнецов