Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2023 (4/13-325/2022;) от 17.10.2022

Дело № 4/13-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2023 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

осужденного Жукова С.О. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству о пересмотре приговоров в отношении осужденного

Жукова Сергея Олеговича, родившегося __.__.__ в .... Котласского района Архангельской области,

у с т а н о в и л:

Жуков С.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__) Жуков С.О. осужден по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от __.__.__), ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Федеральным законом от __.__.__ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкции ст. 158 ч. 1, ст. 175 ч. 2 УК РФ введен новый вид наказания принудительные работы. Согласно ст. 8 указанного закона (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 431-ФЗ) положения о принудительных работах применяются с __.__.__.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__), а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, также подлежит сокращению с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В то же время вышеуказанное изменение уголовного закона не улучшает положение осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как за данное преступление ему назначено более мягкое наказание в виде исправительных работ.

Апелляционным приговором Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от __.__.__) Жуков С.О. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с __.__.__.

Санкция ст. 119 ч. 1 УК РФ содержит вид наказания принудительные работы, которые согласно ст. 8 Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ (в редакции закона от __.__.__ № 431-ФЗ) применяются с __.__.__.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__), а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с 1 года до 11 месяцев лишения свободы.

В связи со снижением Жукову С.О. наказания по данному приговору, а также снижения наказания по приговору от __.__.__, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, также подлежит сокращению до 1 года 11 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому время содержания Жукова С.О. под стражей с 22 апреля до __.__.__ включительно, то есть до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от __.__.__) Жуков С.О. осужден по ст. 163 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с __.__.__.

Санкции ст. 163 ч. 1, ст. 161 ч. 2 УК РФ содержат вид наказания принудительные работы, которые согласно ст. 8 Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ (в редакции закона от __.__.__ № 431-ФЗ) применяются с __.__.__.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 163 ч. 1, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__), а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, по ст. 163 ч. 1 УК РФ с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, подлежит сокращению до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В связи со снижением Жукову С.О. наказания по данному приговору, а также снижения наказания по приговору от __.__.__, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, также подлежит сокращению до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому время содержания его под стражей с 22 апреля до __.__.__ включительно, то есть до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от __.__.__) Жуков С.О. осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу с __.__.__.

Санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ содержит вид наказания принудительные работы, которые согласно ст. 8 Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ (в редакции закона от __.__.__ № 431-ФЗ) применяются с __.__.__.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__), а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В связи со снижением Жукову С.О. наказания по данному приговору, а также снижения наказания по приговору от __.__.__, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, также подлежит сокращению до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому время содержания его под стражей с 03 октября до __.__.__ включительно, то есть до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от __.__.__) Жуков С.О. осужден по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу с __.__.__.

Санкция ст. 163 ч. 1 УК РФ содержит вид наказания принудительные работы, которые согласно ст. 8 Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ (в редакции закона от __.__.__ № 431-ФЗ) применяются с __.__.__.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__), а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, по ст. 163 ч. 1 УК РФ (вымогательство 175 рублей) с 1 года 2 месяцев до 1 года 1 месяца лишения свободы, по ст. 163 ч. 1 УК РФ (вымогательство 350 рублей) с 1 года до 11 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, подлежит сокращению до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В связи со снижением Жукову С.О. наказания по данному приговору, а также снижения наказания по приговору от __.__.__, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, также подлежит сокращению до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому время содержания его под стражей с 26 февраля до __.__.__ включительно, то есть до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приведенные выше изменения не влияют на последующий приговор в отношении осужденного, который в настоящее время находится на исполнении.

По приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ Жуков С.О. осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения указанного приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершенные им преступления. Вследствие этого оснований для пересмотра указанного приговора суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 7956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Жукова Сергея Олеговича о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

На основании ст. 10 УК РФ считать Жукова С.О. осужденным:

- по приговору Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачесть в срок лишения свободы время содержания Жукова С.О. под стражей с 22 апреля до __.__.__ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от __.__.__ № 186-ФЗ);

- по приговору Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ по ст. 163 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания Жукова С.О. под стражей с 22 апреля до __.__.__ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от __.__.__ № 186-ФЗ);

- по приговору Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания Жукова С.О. под стражей с 03 октября до __.__.__ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от __.__.__ № 186-ФЗ);

- по приговору Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ по ст. 163 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) (вымогательство 175 рублей) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст. 163 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) (вымогательство 350 рублей) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания Жукова С.О. под стражей с 26 февраля до __.__.__ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от __.__.__ №186-ФЗ).

В остальной части приговоры в отношении Жукова С.О. оставить без изменений.

Процессуальные издержки в сумме 7956 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а Жуковым С.О. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Жуков С.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                       С.В. Шикин