Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2533/2020 ~ М-2430/2020 от 27.08.2020

№2-2533/2020

64RS0044-01-2020-003697-78

Определение

06 октября 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичевой Галины Алексеевны к Наздрачеву Сергею Владимировичу о признании бездействия по не предоставлению информации незаконным, об обязании возвратить денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В Заводской районный суд г. Саратова поступило исковое заявление Кузьмичевой Галины Алексеевны к Наздрачеву Сергею Владимировичу о признании бездействия по не предоставлению информации незаконным, об обязании возвратить денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>

Представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности.

Изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В судебном заседании установлено, что ответчик Наздрачев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес отнесен к подсудности <данные изъяты>

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичевой Галины Алексеевны к Наздрачеву Сергею Владимировичу о признании бездействия по не предоставлению информации незаконным, об обязании возвратить денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья