Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1832/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1832/2022 УИД 27RS0003-01-2022-002842-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    17 августа 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой Альянс» к Шилову Александру Константиновичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Toyota Mark 2 гос. номер № принадлежащим на праве собственности ФИО1, под управлением Шилова Александра Константиновича), и автомобилем Toyota ВВ гос. номер №, под управлением собственника ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota ВВ Н455ХУ27 причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других при использовании транспортных средств застрахована собственником транспортного средства Toyota Mark 2 гос. номер № ФИО1 в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО XXX №.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО XXX №), обратился с заявлением о прямом возмещении убыть в САО «ВСК», но факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 77920 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержден постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 77 920 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункта «е» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлен потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на сумму 77 920,00 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 77 920,00 руб.

Истец просит: взыскать с Шилова Александра Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 77 920 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 531 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55- 34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Toyota Mark 2 гос. номер № принадлежащим на праве собственности ФИО1, под управлением Шилова Александра Константиновича), и автомобилем Toyota ВВ гос. номер №, под управлением собственника ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota ВВ Н455ХУ27 причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других при использовании транспортных средств застрахована собственником транспортного средства Toyota Mark 2 гос. номер № ФИО1 в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО XXX №.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО XXX №), обратился с заявлением о прямом возмещении убыть в САО «ВСК», но факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 77920 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержден постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 77 920 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлен потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если с) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страхового полиса ХХХ №, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на сумму 77 920,00 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 77 920,00 руб.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 920 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 531 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░