Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 ~ М-58/2023 от 07.02.2023

Дело№2-136/2023

УИД №24RS0021-01-2019-000059-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иланский Красноярского края 18 мая 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Гайковой А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Романовской Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 04.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и Романовской Н.С. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 139 977,00 руб. на срок по 04.10.2022 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых. Денежные средства в сумме 139977, 00 руб. были представлены ответчику.

17.09.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 04.10.2017 года перешло к ООО «Филберт». По заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края был выдан судебный приказ. Определением от 26.04.2022 года по заявлению Романовской Н.С. судебный приказ был отменен.

В связи с наличием задолженности по договору потребительского кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 130934, 25 руб., из них 110 225, 16 руб. задолженность по основному долгу, 15844, 56 руб. задолженность по процентам, 4864, 53 руб. задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 818,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, возражения по иску не представил.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из кредитного договора № от 04.10.2017 года и изложенных в них индивидуальных условий договора потребительского кредита «Почтовый» следует, что ПАО «Почта Банк» предоставил по договору потребительского кредита заемщику Романовской Н.С. денежные средства в сумме 139 977,00 руб. со сроком действия договора – неопределенный, сроком возврата кредита - 04.10.2022 года, процентной ставкой - 29,50%.

Из общих условий договора потребительского кредита следует, что заемщик Романовская Н.С. обязана погашать задолженность путем уплаты платежей в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 04.10.2017 года - количество платежей – 60, размер платежа – 4 493,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме. За период с 17.11.2019 года (дата выхода на просрочку) по 01.08.2020 года у ответчика возникла задолженность в размере 130934,25 руб. из них:

- 110 225, 16 руб. задолженность по основному долгу,

- 15844, 56 руб. задолженность по процентам,

- 4864, 53 руб. задолженность по иным платежам.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Романовской Н.С. заключен кредитный договор № от 04.10.2017 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с кредитным лимитом 139 977,00 руб. со сроком действия договора – неопределенный, сроком возврата кредита - 04.10.2022 года, под 29,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, а ответчик обязался вносить платежи по гашению основного долга и процентов, за пользование денежными средствами. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 139 977,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Обязательство, принятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнялось.

Согласно представленному расчету за период с 17.11.2019 года по 01.08.2020 года у ответчика возникла задолженность в размере 130934,25 руб. из них 110 225, 16 руб. задолженность по основному долгу, 15844, 56 руб. задолженность по процентам, 4864, 53 руб. задолженность по иным платежам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в общей сумме 3818, 68 руб., которые следует взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика Романовской Н.С.

С учетом вышеизложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Романовской Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Романовской Н.С. в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 года в размере 130934,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3818, 68 руб., а всего взыскать 134752,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Сасенко