Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 02.02.2023

11RS0010-01-2023-000210-37 Дело № 1- 72/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 февраля 2023 года

Эжвинский районный суд года Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Турченко М.Ф., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Перевозчикова Г.Б.,

защитника подсудимого- адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перевозчикова Грациана Борисовича, ... ранее судимого:

- **.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца. Освобожден **.**.** по отбытию срока наказания;

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** освобожден **.**.** с заменой не отбытого наказания на 4 месяца 21 день ограничения свободы. **.**.** снят с учета по отбытии наказания.

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков Г.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С 10 часов 00 минут до 14 часов 13 минут **.**.** у Перевозчикова Г.Б., находящегося по адресу ..., возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления. После чего, Перевозчиков Г.Б. в вышеуказанное время и месте, используя телефон марки «...», подключенный к сети «Интернет», заказал в интернет-магазине «...» у неустановленного лица наркотическое средство массой 0,85 грамма, посредством системы электронных платежей программы ПАО «...» осуществил перевод денежных средств в сумме 3559 рублей 00 копеек и получил информацию от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства в виде «закладки». После чего, Перевозчиков Г.Б. прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии около 130 метров от дома 6 по ул.Лесная в Эжвинском районе г.Сыктывкара Республики Коми с координатами: широта №..., долгота №..., где извлек из указанного сбытчиком тайника-закладки, заказанное им для собственного употребления наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (а именно ...), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством массой 0,85 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и которое в последующем хранил при себе в нагрудном кармане надетой на нем рубашки.

После этого, с 14 часов 13 минут до 15 часов 40 минут **.**.** Перевозчиков Г.Б. хранил, без цели сбыта, в нагрудном кармане своей рубашки наркотическое средство- производное N- метилэфедрона (а именно ...) массой 0,85 грамма, находясь на территории Эжвинского района г.Сыктывкара до изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудником ОКОН УМВД России о г.Сыктывкару К. в ходе проведения личного досмотра Перевозчикова Г.Б., проведенного с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут **.**.** в служебном помещении кабинета №... ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: г.Сыктывкар, ул.Борисова, д.11.

Подсудимый Перевозчиков Г.Б. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Перевозчикова Г.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Перевозчиков Г.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Перевозчикова Г.Б. поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Перевозчикова Г.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** Перевозчиков Г.Б. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период криминальной ситуации Перевозчиков Г.Б. не находился в состоянии временного психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д....). Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поэтому суд с учетом заключения эксперта, поведения Перевозчикова Г.Б. в судебном заседании, признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Перевозчикова Г.Б.

Перевозчиков Г.Б. ранее судим, ...

В качестве смягчающих наказание Перевозчикову Г.Б. обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им значимой для органов следствия информации о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах совершения.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание сведений, содержащихся в объяснении, как явки с повинной, у суда не имеется, поскольку пояснения даны Перевозчиком Г.Б. после его задержания, доставления в отдел полиции, и изъятия при нем наркотического средства. Последующие же действия подсудимого, в том числе пояснения и по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств с использованием телефона, подключенного к сети «Интернет», суд признает, как указано выше, в виде такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Перевозчикову Г.Б. обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного Перевозчиковым Г.Б., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, криминологические данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Перевозчикову Г.Б. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Также при определении размера наказания Перевозчикову Г.Б., суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Перевозчикову Г.Б. наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, а также склонность к противоправному поведению, у суда не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Перевозчикова Г.Б. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления Перевозчикова Г.Б. без изоляции от общества, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Перевозчикова Г.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. При этом, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Перевозчикова Г.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства подлежат, в том числе, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Поскольку преступление совершалось Перевозчиковым Г.Б. с использованием принадлежащего подсудимому сотового телефона марки «...», последний подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевозчикова Грациана Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Перевозчикова Г.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Перевозчикова Г.Б. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару:

Оставить разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств- сейф-пакет с наркотическим средством- производное N-метилэфедрона (а именно ...) массой 0,84 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) до принятия окончательного решения по уголовному делу №...;

- мобильный телефон марки «...»- конфисковать;

- три конверта с ватными дисками со смывами с рук, дактокарту Перевозчикова Г.Б., пипетку, пакет «Zip-lock», пустой конверт- уничтожить;

- платежную карту ПАО «...»- вернуть по принадлежности Перевозчикову Г.Б.;

- скриншот чека ПАО «...»- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев