Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6039/2023 ~ М-4124/2023 от 14.06.2023

Дело №

            УИД-23RS0031-01-2023-006399-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            Гаврилове Д.В.

с участием истца Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Анны Александровны к Михайлову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 48,50 кв. м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно справке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы: ФИО2 - дочь, ФИО3 - супруг дочери (ответчик), ФИО4 - внучка, ФИО5 - внук, ФИО6 - внук. Всего в квартире зарегистрировано 5 человек, при этом собственник в квартире не зарегистрирована.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Более членом семьи собственника ФИО3 не является. Ответчик добровольно выехал из квартиры в марте 2020 года, его личных вещей в квартире нет, его место жительства истцу неизвестно. Однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем истец ФИО1 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обязать ОУФМС по Западному округу г. Краснодара снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а также взыскать с ФИО3 в свою пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 177 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 названного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке из лицевого счета владельца на спорное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем зарегистрированы ФИО2 - дочь, ФИО3 - супруг дочери (ответчик), ФИО4 - внучка, ФИО5 - внук, ФИО6 - внук.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Более членом семьи собственника ФИО3 не является.

Также согласно акту ООО «ГУК-Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с марта 2020 года не проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и его нынешнее местонахождение неизвестно.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как усматривается из материалов дела, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права ФИО1 как собственника, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в большем размере, кроме того, как собственник жилого помещения не может им распоряжаться по своему усмотрению.

С 2020 года семейные отношения между сторонами прекращены, истец ведет хозяйство отдельно от ответчика, который не оплачивает коммунальные платежи за содержание спорной квартиры. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из смысла положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает, поскольку является лишь административным актом.

Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем не свидетельствует о наличии у ответчика каких-либо жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

При таком положении, какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца как собственника квартиры законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования спорной квартирой, в связи с чем ФИО3 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 названного Закона, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу которых признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 названного кодекса, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений статей 98 и 100 указанного кодекса также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 177 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт серии № №) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт серии № №) с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 79 № №) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, и услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 177 рублей, а всего 3 477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             Д.Ю. Мотько