Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2021 от 04.06.2021

УИД 05RS 0046-01-2021 -007681 -84

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» июля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 17 июня 2021 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, невоеннообязанного не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, №, рынок «Афганец», комната №, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 8 месяцев;

- по приговору Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на поле, расположенном у леса на северной окраине поселка Северный, <адрес>, Республики Дагестан, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, сорвав листья с кустов дикорастущего растения конопли, массой не менее 166,75 грамм, которое высушил в помещении заброшенного здания ЭЧК станции Хасавюрт, расположенного примерно в 200 метрах южнее от железнодорожной станции Хасавюрт СКЖД филиала ОАО «РЖД» (<адрес>­вокзальная,4), затем поместил в полимерный пакет и хранил там же, для собственного употребления, без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов ФИО1 забрал ранее спрятанный пакет с указанным наркотическим средством, и поместил в левый внутренний карман куртки и направился в сторону станции Хасавюрт. Примерно в 19 час. 20 мин. сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий с южной горловины железнодорожной станции Хасавюрт за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 КРФ об АП, а также по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где в ходе производства его личного досмотра в левом нагрудном внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана, массой 166,75 грамм, в высушенном виде. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана, обнаруженное у ФИО1, общей массой 166,75 гр. в высушенном виде, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в сентябре 2020 года на поле у леса, расположенном на окраине <адрес>, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, поместил их в полимерный пакет, принес в заброшенное здание железной дороги станции Хасавюрт, где в одном из помещений высушил их и хранил там же с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ вечером положил данный пакет в левый внутренний нагрудной карман куртки и когда он доходил до здания станции, сотрудники полиции доставили его в дежурную часть Линейного отдела полиции. При личном досмотре у него изъяли наркотическое средство. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что сорвал верхушечные части дикорастущей конопли на поле у леса, расположенном на окраине <адрес>. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, и раскаивается в содеянном.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 показал, что 22 апреля.2021 года примерно в 19 часов 20 минут в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий, им, совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО8 с южной горловины станции Хасавюрт был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии и при этом рукой что-то держал под курткой в районе груди, с левой стороны. В последующем, ему от ФИО5 стало известно, что в ходе производства личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом, в высушенном виде со специфическим запахом конопли. В тот же день специалистом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было установлено, что изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана, массой 166,75 гр. в высушенном виде.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> ФИО8, ФИО4 и ФИО5 в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КРФ об АП. В 19 часов 30 минут в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, со специфическим запахом. Из-за габарита содержимого, пакет полностью не помещался в карман куртки ФИО1, поэтому последний держал пакет рукой. ФИО1 пояснил, что собрал листья дикорастущей конопли в прошлом году на поле у леса, расположенном на Северном поселке <адрес>, для личного употребления. Горловина пакета им была опечатана. По завершению досмотра им был составлен протокол доставления лица совершившего административное правонарушение, в котором указал факт обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета с растительным веществом. Ход личного досмотра в отношении ФИО1 оперативным дежурным ФИО9 был заснят на видеокамеру. В тот же день, специалистом было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана, массой 166,75 гр. в высушенном виде.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, принимал участие в качестве понятого при досмотре сотрудником полиции в дежурной части ЛОП на <адрес> ФИО1 В левом внутреннем нагрудном кармане куртки последнего был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожего на высушенную коноплю. ФИО1 пояснил, что оно является дикорастущей коноплёй, собранной им в прошлом году у леса, расположенного на Северном поселке <адрес>, для личного употребления. Горловина пакета с указанным растительным веществом сотрудником полиции была обвязана ниткой, заклеена отрезком белой бумаги, на котором он, другой понятой и сам ФИО1 расписались. Были составлены и другие протокола, в которых он расписался.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. (81-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО4 на станции Хасавюрт проводил оперативно-профилактические мероприятия, в ходе которых примерно в 19 часов 20 минут на южной горловине станции Хасавюрт ими был остановлен ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, и при этом рукой что-то держал под курткой с левой стороны. В 19 часов 25 минут ФИО1 ими был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 4.1 КРФ об АП, а также по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. В дежурной части, в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом, в высушенном виде со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил им, что данное растительное вещество является наркотическим средством, собранной им с куста дикорастущей конопли, на поле у леса, расположенном на окраине поселка Северный, <адрес> РД, для личного употребления. Ход производства личного досмотра оперативным дежурным был зафиксирован на видеокамеру фото-видео аппарата. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтей рук. В тот же день специалистом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транс­порте было установлено, что изъятое у ФИО1 растительное вещество яв­ляется наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана, массой 166,75 гр. в высушенном виде.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 на станции Хасавюрт проводил оперативно-профилактические мероприятия, в ходе которых примерно в 19 часов 20 минут на южной горловине станции Хасавюрт ими был остановлен ФИО1 Последний находился в нетрезвом состоянии и при этом рукой что-то держал под курткой в районе груди с левой стороны. На их вопрос ФИО1 ответил им, что это пакет с дикорастущей коноплёй. В 19 часов 25 минут ФИО1 ими был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 4.1 КРФ об АП, а также по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. В последующем от оперативного дежурного ФИО9 ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения и последний сообщил им, что оно является наркотическим средством.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> ФИО8 ФИО4 и ФИО5 с южной горловины станции Хасавюрт за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КРФ об АП, в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт был доставлен ФИО1, у которого в 19 час. 30 мин. в ходе личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом, со специфическим запахом, похожим на высушенную коноплю. ФИО1 пояснил, что листья дикорастущей конопли собрал в прошлом году у леса, расположенном на окраине <адрес>, для личного употребления. По указанному факту был составлен протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение, в котором указал факт обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета с растительным веществом. Ход личного досмотра в отношении ФИО1 им был зафиксирован на видеокамеру с использованием цифрового фото-видео аппарата. В тот же день, специалистом было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана, массой 166,75 гр. в высушенном виде. О проведенных оперативно-профилактических мероприятиях, в ходе которых ФИО1 был доставлен в дежурную часть, ФИО5 был представлен рапорт, который он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на высушенную коноплю. ФИО1 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, собранной им в прошлом году у леса, расположенного на Северном поселке <адрес>, для личного употребления. Горловина пакета с указанным растительным веществом сотрудником полиции была обвязана ниткой и опечатана. По завершению производства в отношении последнего личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол доставления лица совершившего административное правонарушение, в котором указал факт обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета с растительным веществом. Составленный протокол после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами и самим ФИО1 Ход производства личного досмотра в отношении последнего, сотрудником полиции был зафиксирован на видеокамеру. У ФИО1 были изъяты смывы с полости рта и ладонных частей рук, на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе и срезы ногтей пальцев рук, которые были вложены в полимерные пакетики и упакованы в конверт, опечатанный аналогичным способом. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт изъятия смывов и срезов ногтей пальцев рук, который после ознакомления был подписан им, другим понятым и самим ФИО1 В одном из кабинетов отдела сотрудником полиции у него было принято объяснение по указанному факту.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованным в судебном заседании письменным доказательствами.

- Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, приложенной к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-129), согласно которому ФИО1 на северной окраине поселка Северный, <адрес> указал на поле у леса, где он ДД.ММ.ГГГГ с куста дикорастущей конопли собрал листья и верхушечные части, а также - помещении заброшенного здания ЭЧК станции Хасавюрт, где он хранил коноплю.

- Протоколом доставления и личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, и из левого нагрудного внутреннего кармана его куртки изъят пакет с высушенным растительным веществом со специфиче­ским запахом конопли.

- Видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, согласно которой при личном досмотре ФИО1 изъят пакет с растительным веществом. Последний пояснил, что данное вещество является коноплёй, собранной им с кустов дикорастущей конопли на поле у леса, расположенном в <адрес>, для личного употребления.

- Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-62), согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе производства личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного при первичном исследования и производства экспертизы) составляет 166,75 грамма.

На смывах с левой и правой руки, взятых у гражданина ФИО1 имеются следы каннабиноидов - каннабинола компонента наркотического средства - каннабис (марихуана).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-69), согласно которому при вскрытии полимерного пакета в нем обнаружена высушенная измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Растительное вещество в полимерном пакете, являющееся наркотическим средст­вом -каннабис (марихуана) массой 166, 75 гр. в высушенном виде, а также 4 ватных тампона и срезы ногтей, упакованные в пакетиках, осмотрены, признаны таковыми и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, не работает, является инвали<адрес>-ей группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд находит возможным исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, наказанием только в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями статьи 56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По этим же основаниям после отбытия лишения свободы за поведением ФИО1 должен осуществляться контроль, в связи с чем судом назначается и дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений из числа указанных в части 1 статьи 53 УК РФ.

ФИО1 не работает, не имеет какого-либо источника дохода, в связи с чем, в силу неисполнимости, наказание в виде штрафа судом ему не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном разбирательстве не установлено, материалы уголовного дела таковых не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновных, суд обоснованно не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое вновь осуждается ФИО1 совершено им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к 1 году лишения свободы, то окончательное наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, и в срок наказания, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. "б" части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбытия наказания в колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу - видеозапись на диске формата «DVD RW» под названием «MVI-1032. МР4» следует хранить при уголовном деле; наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного при первичном исследования и производства экспертизы) составляет 166,75 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, следует уничтожить.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Адвокат ФИО11 был предоставлен подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО11 об оплате труда с признанием расходов по его оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 7500 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статей 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обязать ФИО1 после отбытия наказания явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.Х. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет постоянно проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Контроль и надзор за ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - видеозапись на диске формата «DVD RW» под названием «MVI-1032. МР4» хранить при уголовном деле; наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного при первичном исследования и производства экспертизы) составляет 166,75 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 7500 (семь тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.И. Хадисова